24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 11658  |  回复: 153

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)


[交流] 看了一些基金评审感受,发现规律了!已有134人参与

看了一些基金评审感受,发现规律了!
有的评审专家先看创新点,有的先看研究基础,有的先看研究目标,有的侧重立项依据的分析。
着眼点很不同啊,为什么会这样那?
我瞎推测一下啊,不一定对的。
先看创新点的一般可能是小领域同行,可能只有跟自己研究方向非常贴近的时候才可以立刻判断创新点的含金量,自我感觉对于不非常熟悉的领域难以判断别人是否有创新。
先看研究目标,这是最省时间的方法了,可能本子比较多的时候先从研究目标选择自己感兴趣的本子看了。
先看研究基础,这样最保守,最稳妥了,不是本领域的专家也可以从文章质量上筛选基金,很简单了,发了顶级期刊的文章就是基础好,难以判断本子质量的时候可以看研究基础。
看重立项依据的分析的人,可能是小领域同行抱着学习的态度审本子的吧,比看研究基础和研究目标费工夫多了。
以上纯属主观推测啊,并无确实根据,欢迎大家拍砖!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

三年磨一剑

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):有道理~ 2010-06-29 15:46:31
之所以这么看,还有一种可能,专家都中过国基,他以前的申请书哪部分强,就先看哪部分。这是一种微妙的自我肯定心态
10楼2010-06-29 13:19:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)



book2005593(金币+1):感谢参与讨论~ 2010-06-29 15:46:02
所以我们基金的创新点,研究基础,研究目标,立项依据的分析和研究内容等部分要写成什么样,给什么样的人看,是否可以用相应的策略来改进。

不一定对了,欢迎拍砖,欢迎大家讨论!!
9楼2010-06-29 13:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cjczm

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
受教了
2楼2010-06-29 13:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpf_972

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
顶你一个
只能永远把艰辛的劳动看作是生命的必要,即使没有收获的指望,也必心平气和地继续耕种!
3楼2010-06-29 13:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

不求最好,但求更好!
4楼2010-06-29 13:09:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)


专家也是人啊,可能会从便于自己了解的部分入手审基金,也很正常。
5楼2010-06-29 13:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banks68

银虫 (正式写手)

呵呵 真有道理!
6楼2010-06-29 13:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
7楼2010-06-29 13:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueflame1599

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是的,专家也是多元化的,很正常
8楼2010-06-29 13:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuworm09 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见