24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 11748  |  回复: 153
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)


[交流] 看了一些基金评审感受,发现规律了!已有134人参与

看了一些基金评审感受,发现规律了!
有的评审专家先看创新点,有的先看研究基础,有的先看研究目标,有的侧重立项依据的分析。
着眼点很不同啊,为什么会这样那?
我瞎推测一下啊,不一定对的。
先看创新点的一般可能是小领域同行,可能只有跟自己研究方向非常贴近的时候才可以立刻判断创新点的含金量,自我感觉对于不非常熟悉的领域难以判断别人是否有创新。
先看研究目标,这是最省时间的方法了,可能本子比较多的时候先从研究目标选择自己感兴趣的本子看了。
先看研究基础,这样最保守,最稳妥了,不是本领域的专家也可以从文章质量上筛选基金,很简单了,发了顶级期刊的文章就是基础好,难以判断本子质量的时候可以看研究基础。
看重立项依据的分析的人,可能是小领域同行抱着学习的态度审本子的吧,比看研究基础和研究目标费工夫多了。
以上纯属主观推测啊,并无确实根据,欢迎大家拍砖!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpf_972

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
顶你一个
只能永远把艰辛的劳动看作是生命的必要,即使没有收获的指望,也必心平气和地继续耕种!
3楼2010-06-29 13:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 154 个回答

cjczm

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
受教了
2楼2010-06-29 13:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)


专家也是人啊,可能会从便于自己了解的部分入手审基金,也很正常。
5楼2010-06-29 13:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banks68

银虫 (正式写手)

呵呵 真有道理!
6楼2010-06-29 13:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见