应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 讨论下超级电容炭电极材料的发展方向
382/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3427  |  回复: 37
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wuheng167

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by hhxxa at 2012-05-26 16:18:25
就能量密度来看现在的做的碳材料大部分几乎都比不上活性炭...

你多看看文献吧！朱彦武去年的science 以及今年的science 你看看比不比得上活性炭！通常的活性炭虽然比表面积高，但大多是微孔，对电容贡献不大！有些文章就直接对比了商用活性炭 你可以看看huiming cheng 08年的angew！
赞一下 回复此楼
11楼2012-05-26 22:59:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingyuexin

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一部分商用活性炭的比容量号称达300F/g以上，而日本可乐丽活性碳只标注为28-44F/g，http://www.scmchem.com/eWebEdito ... 101215115948695.pdf 见图片。比容量计算方法以及测试条件，测试方法，对于比容量有至关重要的影响。所有测试条件均一致时，比较才有意义：例如在不同的放电倍率下，容量相差很大。


[ Last edited by mingyuexin on 2012-5-27 at 17:28 ]
赞一下 回复此楼
12楼2012-05-27 17:21:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by wuheng167 at 2012-05-26 22:59:59
你多看看文献吧！朱彦武去年的science 以及今年的science 你看看比不比得上活性炭！通常的活性炭虽然比表面积高，但大多是微孔，对电容贡献不大！有些文章就直接对比了商用活性炭 你可以看看huiming cheng 08年的a ...

我测得实验室的购买的商品活性炭，在200mv下的换算成电流密度比成会明引用的那个商品化活性炭要高。成会明那个文章写的的确不错，不得不佩服。但是对比度的活性炭性能也不是很好，我做的商品化的活性炭容量反正比他对比的高，和HPGC 200mv下性能可能稍差些。目前一些高档杂志上的文章报的材料的确比活性炭好，这点不否认。但是大部分一般杂志报道的性能都在活性炭以下。活性炭在有机系中优势的确会小一些，但是目前大部分文章都也是吹在水系中胜过活性炭，把活性炭贬低到一二百的水平。

[ Last edited by hhxxa on 2012-5-27 at 23:20 ]
赞一下 回复此楼
13楼2012-05-27 22:35:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by mingyuexin at 2012-05-27 17:21:29
一部分商用活性炭的比容量号称达300F/g以上，而日本可乐丽活性碳只标注为28-44F/g，http://www.scmchem.com/eWebEdito ... 101215115948695.pdf 见图片。比容量计算方法以及测试条件，测试方法，对于比容 ...

可乐里的可能是单电池的比容量，给出的数据也是有机系中的。其性能在有机电解液中循环稳定性会好一些。水系下对国产的也没优势，测试的水系中比容差不多200F左右。商品的活性炭不是号称达到300F 而是实际就能达到300F 如果不信可以买一些试试，绝对比相当部分文章中报道的都好，即便在100 的高扫下也绝不输大部分文章中的材料。其实不是商品化的号称，而是文章号称，现在很多实验室都是做碳材料的，能发文章就行，实验室也没购买商品化电容用活性炭，就引用文章中的数据，对商品化活性炭贬低的太厉害。

[ Last edited by hhxxa on 2012-5-27 at 22:58 ]
赞一下 回复此楼
14楼2012-05-27 22:38:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuheng167

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by hhxxa at 2012-05-27 22:35:40
我测得实验室的购买的商品活性炭，在200mv下的换算成电流密度比成会明引用的那个商品化活性炭要高。成会明那个文章写的的确不错，不得不佩服。但是对比度的活性炭性能也不是很好，我做的商品化的活性炭容量反 ...

实验条件完全~~~~~~一样么？商用的活性炭便宜么？
赞一下 回复此楼
15楼2012-05-27 23:03:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
内容已删除
回复此楼
16楼2012-05-27 23:07:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hywenbin

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
测试条件完全一样吗？测试条件不仅仅是活性物质，导电剂，粘结剂的比例。电极厚度，电极质量，集流体，电解液浓度，测试方法，计算方法，很多，文献上给出的测试条件只有几个方面，有些条件我们不知道，文献之间的比较也只是参考。至于商用活性炭，只是给出数值，其他的什么都不说。我们自己测的商用活性炭，100-200之间，200是在电极质量很小时得出的结果。
赞一下(2人) 回复此楼
好好学电化学
17楼2012-05-28 08:39:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by hywenbin at 2012-05-28 08:39:32
测试条件完全一样吗？测试条件不仅仅是活性物质，导电剂，粘结剂的比例。电极厚度，电极质量，集流体，电解液浓度，测试方法，计算方法，很多，文献上给出的测试条件只有几个方面，有些条件我们不知道，文献之间的比 ...

温度湿度也不完全一样，照你这么说没法比较了。文章也没必要对比了。你们从哪里买的商品活性炭，多少电流下不到两百。一般的都不会这么低。
赞一下 回复此楼
18楼2012-05-28 08:41:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hywenbin

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by hhxxa at 2012-05-28 08:41:18
温度湿度也不完全一样，照你这么说没法比较了。文章也没必要对比了。你们从哪里买的商品活性炭，多少电流下不到两百。一般的都不会这么低。...

当然影响因素多的话，咱得考虑影响大的因素，比如测试方法，电极质量。我们买的可乐丽的
赞一下(1人) 回复此楼
好好学电化学
19楼2012-05-28 09:04:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by hywenbin at 2012-05-28 09:04:32
当然影响因素多的话，咱得考虑影响大的因素，比如测试方法，电极质量。我们买的可乐丽的...

可乐丽的水系中就是不高，也就是两百左右，国产的水系中到三百没问题的。

[ Last edited by hhxxa on 2012-5-28 at 15:53 ]
赞一下 回复此楼
20楼2012-05-28 13:04:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hhxxa 的主题更新
382/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭