24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3431  |  回复: 37

hhxxa

金虫 (正式写手)

[交流] 讨论下超级电容炭电极材料的发展方向已有15人参与

现在文章中很多碳材料做出来没什么用就去做做电容,性能也不好还吹的挺厉害。商品的活性炭现在水系中容量都达到三百多F了,很多材料才一百多F,那做这些材料的意义何在。而且有些介孔碳倍率性能也不好,到100mv的时候矩形早不成样了,也是说自己的性能有多好。现在不清楚超电容碳材料现在研究的方向在哪,就是炒炒材料吗,对解决实际应用有帮助吗。还有很多文章中经常拿商品活性炭跟自己的材料比,把商品化活性炭说的只有100多F在水系中,可是一般的商品活性炭都超过300F。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hywenbin

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
测试条件完全一样吗?测试条件不仅仅是活性物质,导电剂,粘结剂的比例。电极厚度,电极质量,集流体,电解液浓度,测试方法,计算方法,很多,文献上给出的测试条件只有几个方面,有些条件我们不知道,文献之间的比较也只是参考。至于商用活性炭,只是给出数值,其他的什么都不说。我们自己测的商用活性炭,100-200之间,200是在电极质量很小时得出的结果。
好好学电化学
17楼2012-05-28 08:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hywenbin

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by hhxxa at 2012-05-28 08:41:18
温度湿度也不完全一样,照你这么说没法比较了。文章也没必要对比了。你们从哪里买的商品活性炭,多少电流下不到两百。一般的都不会这么低。...

当然影响因素多的话,咱得考虑影响大的因素,比如测试方法,电极质量。我们买的可乐丽的
好好学电化学
19楼2012-05-28 09:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fisherabc

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
活性炭达到300法拉以上,是有机电解质。这数据如果是真的,所有其他新炭材料该歇歇了。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5073387

Whether this is EDLC or Pseudocapacitors? I cannot believe the activated carbon can achieve more than 300 F in organic electrolytes for pure EDLC. Or the author "fabricate data"? The publication is "J Solid State Electrochem (2012) 16:2541–2546"

附件 1 : SenYuan\sAC3.pdf (2012-10-17 22:07:26, 327.4 K, 已有 5 次下载 )
附件 2 : SenYuan\sAC2.pdf (2012-10-17 22:07:32, 824.38 K )
附件 3 : SenYuan\sAC1.pdf (2012-10-17 22:07:40, 573.74 K )
33楼2012-10-18 10:35:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

857688363

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主想过没有如果早期没有实验室中的经验,商用的又从何谈起。商用的只是在此基础上优化和工业化了。
2楼2012-05-24 21:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zippy7

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在很多文章都是瞎吹。活性炭确实优势明显啊。你说的300多F 是在小电流密度或者小速率下测试的吧,活性炭的倍率还是不佳啊。
3楼2012-05-24 22:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyhzy1987

铁杆木虫 (著名写手)

锂离子电池
4楼2012-05-24 22:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 857688363 at 2012-05-24 21:44:07
楼主想过没有如果早期没有实验室中的经验,商用的又从何谈起。商用的只是在此基础上优化和工业化了。

但是目前的实验中的碳材料倍率性能不好,容量也不高。也不能说明什么科学问题,这些文章的意义又何在呢。
5楼2012-05-26 10:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zippy7 at 2012-05-24 22:16:26
现在很多文章都是瞎吹。活性炭确实优势明显啊。你说的300多F 是在小电流密度或者小速率下测试的吧,活性炭的倍率还是不佳啊。

除了CMK-3那样的介孔碳倍率性能确实显著外,大部分文章中的碳材料高扫下已经完全不是矩形。即便在100mv的高扫下,活性炭的容量仍然比大部分文献中的高
6楼2012-05-26 10:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuheng167

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不能单纯的比较比电容!相同材料不同电解液、不同的构造方式 结果都不一样!最重要的是看能量密度和功率密度!
7楼2012-05-26 13:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phageous

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
做材料的现在发文章不加应用根本发不出去,所以做了个东西就得做点应用显示自己这东西怎么怎么有用。而电化学无疑是比较普遍的一种了。对这些文章和所谓性能,真正做电化学的人,如楼主,有这种感觉应该是很正常的吧
Do or do not. There's no try.
8楼2012-05-26 14:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by Phageous at 2012-05-26 14:58:30
做材料的现在发文章不加应用根本发不出去,所以做了个东西就得做点应用显示自己这东西怎么怎么有用。而电化学无疑是比较普遍的一种了。对这些文章和所谓性能,真正做电化学的人,如楼主,有这种感觉应该是很正常的吧 ...

感觉现在做电容碳电极材料的都是做碳的,你是说到点子上了。
9楼2012-05-26 16:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhxxa

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by wuheng167 at 2012-05-26 13:23:27
不能单纯的比较比电容!相同材料不同电解液、不同的构造方式 结果都不一样!最重要的是看能量密度和功率密度!

就能量密度来看现在的做的碳材料大部分几乎都比不上活性炭
10楼2012-05-26 16:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hhxxa 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见