24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1180  |  回复: 6

飞鱼飞鱼

金虫 (初入文坛)

[求助] 有关荧光激发态计算和发射光谱的难题

激发态优化和发射均用TDDFT方法,且相同基组,只是发射用的优化好的结构,所以只少一个opt
1、在优化的最后一步中出的光谱与发射计算出的光谱差很多(理论是上应该是差不多吧),优化502nm,发射452nm,这大概差了50nm,这也差的太大了点吧?
2、本人想可能是发射的check文件有问题,于是用高斯view得到激发态优化出的坐标,拷进发射的输入文件,发现又不一样了,这次是463nm,这也............怎么check文件和拷坐标差10nm啊?



怎么回事?怎么回事?.......求解释,求解释
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)

你是不是用了溶剂化?
2楼2012-05-10 12:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abbott

金虫 (著名写手)

不要用QQ问我东西

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-05-10 22:40:28
飞鱼飞鱼: 金币+2, 有帮助 2012-05-12 09:23:09
读取chk文档, 是拿着上次的波函数继续,

输入坐标, 重头来过, 需要再次猜测初始的波函数, 故而导致最后的结果不同哦.
Chemistry[]==[]Chem[]is[]try!!!
3楼2012-05-10 20:15:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞鱼飞鱼

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by pwzhou at 2012-05-10 12:03:28:
你是不是用了溶剂化?

是的,是的,但是我优化和发射都用了甲醇溶剂化,这个有影响吗?求解释
4楼2012-05-12 09:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞鱼飞鱼

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by abbott at 2012-05-10 20:15:36:
读取chk文档, 是拿着上次的波函数继续,

输入坐标, 重头来过, 需要再次猜测初始的波函数, 故而导致最后的结果不同哦.

我只是觉得这个不同有点过了,一般常理情况下,不会差这么多吧?
5楼2012-05-12 09:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
飞鱼飞鱼: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-05-14 09:41:45
引用回帖:
4楼: Originally posted by 飞鱼飞鱼 at 2012-05-12 09:22:26:
是的,是的,但是我优化和发射都用了甲醇溶剂化,这个有影响吗?求解释

这个不同是由于溶剂化的处理方式不同造成的,优化使用的是平衡溶剂化,单点使用的是非平衡溶剂化,所以结果肯定是不同的。请参考Gaussian 09说明书中关于SCRF关键词的说明及相关文献。
6楼2012-05-12 14:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞鱼飞鱼

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by pwzhou at 2012-05-12 14:45:41:
这个不同是由于溶剂化的处理方式不同造成的,优化使用的是平衡溶剂化,单点使用的是非平衡溶剂化,所以结果肯定是不同的。请参考Gaussian 09说明书中关于SCRF关键词的说明及相关文献。

即使是溶剂化处理方式不同,会差这么大吗?整整50nm啊?
7楼2012-05-14 09:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 飞鱼飞鱼 的主题更新
信息提示
请填处理意见