| 查看: 5379 | 回复: 26 | ||||
[交流]
小额资助是给“可资助”还是“不予资助”
|
||||
| 如题。有一份基金，立题新颖，但内容太多，也没深度。想建议给一个小额资助，培育一下。不知选择B还是C |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基经验 |
» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有20人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
17楼2012-05-07 19:57:37
18楼2012-05-07 20:23:30
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
往年评审的都是面上。今年收的的是青基，十多份。一再叮嘱自己要调整一下标准，不能总是按照面上的标准来操作。认真阅读领会了对青基项目的评审要求后开始评审。但总感觉少了以前那种眼睛一亮、迫不及待读完的感觉。绝大部分本子都是读博士时所做内容的翻版，我试图找ta的延续性，想说服自己目前只是和以前有关联，是拓展和深入，可惜找到的申请者前期论文仅能证明：此申报书内容已做完。 更有甚者申报人故意隐瞒，强行地说前期工作只进行了某个阶段，本项目是前期的延续，详细叙说关联。可我一查，所说的延续内容ta自己已发了数篇文章。这种态度不诚实，内容不真实，将是被拒的主要因素之一。 |
22楼2012-05-07 23:12:24
24楼2012-05-08 00:23:20
10楼2012-05-07 18:37:00
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
推荐看看http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4478934&pid=5&page=1#pid5 你这个立意新颖，才小额资助是不是有些不公？这个如果送到差的基金堆里，肯定是优先了。 基金派送存在严重不公啊。 估计楼主手里都是优秀基金了，应该把资助比例提高一些，这个给个优先也无妨。 |
16楼2012-05-07 19:31:45
25楼2012-05-08 00:24:35
2楼2012-05-07 15:13:13
3楼2012-05-07 15:18:42
4楼2012-05-07 15:29:30
5楼2012-05-07 15:48:15
6楼2012-05-07 16:50:57
7楼2012-05-07 17:07:15
8楼2012-05-07 17:30:27
9楼2012-05-07 17:44:53
12楼2012-05-07 19:09:03
13楼2012-05-07 19:16:55
neoplan2011
禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2012-05-07 19:21:30
15楼2012-05-07 19:23:56
19楼2012-05-07 20:48:46
21楼2012-05-07 22:09:04
26楼2012-05-08 08:35:37
27楼2013-08-17 13:36:42
简单回复
jyzcd11楼
2012-05-07 18:39
回复
yingying158820楼
2012-05-07 22:02
回复
祝福!!
m062623楼
2012-05-08 00:17
回复
28