24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 407.7
帖子: 682
在线: 225.9小时
虫号: 1078489

[交流] 小额资助是给“可资助”还是“不予资助”

如题。有一份基金，立题新颖，但内容太多，也没深度。想建议给一个小额资助，培育一下。不知选择B还是C

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基经验

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有13人回复
2025年遐想已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-05-07 14:58:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)

应助: 55 (初中生)
金币: 10665.4
帖子: 3005
在线: 877.7小时
虫号: 322967

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

往年评审的都是面上。今年收的的是青基，十多份。一再叮嘱自己要调整一下标准，不能总是按照面上的标准来操作。认真阅读领会了对青基项目的评审要求后开始评审。但总感觉少了以前那种眼睛一亮、迫不及待读完的感觉。绝大部分本子都是读博士时所做内容的翻版，我试图找ta的延续性，想说服自己目前只是和以前有关联，是拓展和深入，可惜找到的申请者前期论文仅能证明：此申报书内容已做完。
更有甚者申报人故意隐瞒，强行地说前期工作只进行了某个阶段，本项目是前期的延续，详细叙说关联。可我一查，所说的延续内容ta自己已发了数篇文章。这种态度不诚实，内容不真实，将是被拒的主要因素之一。

赞一下(2人)