| 查看: 5483 | 回复: 26 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
小额资助是给“可资助”还是“不予资助”
|
||||
| 如题。有一份基金，立题新颖，但内容太多，也没深度。想建议给一个小额资助，培育一下。不知选择B还是C |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基经验 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有16人回复
-
初秋的晨风
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有11人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
往年评审的都是面上。今年收的的是青基，十多份。一再叮嘱自己要调整一下标准，不能总是按照面上的标准来操作。认真阅读领会了对青基项目的评审要求后开始评审。但总感觉少了以前那种眼睛一亮、迫不及待读完的感觉。绝大部分本子都是读博士时所做内容的翻版，我试图找ta的延续性，想说服自己目前只是和以前有关联，是拓展和深入，可惜找到的申请者前期论文仅能证明：此申报书内容已做完。 更有甚者申报人故意隐瞒，强行地说前期工作只进行了某个阶段，本项目是前期的延续，详细叙说关联。可我一查，所说的延续内容ta自己已发了数篇文章。这种态度不诚实，内容不真实，将是被拒的主要因素之一。 |
22楼2012-05-07 23:12:24
2楼2012-05-07 15:13:13
3楼2012-05-07 15:18:42
4楼2012-05-07 15:29:30