| 查看: 5398 | 回复: 26 | ||||
[交流]
小额资助是给“可资助”还是“不予资助”
|
||||
| 如题。有一份基金,立题新颖,但内容太多,也没深度。想建议给一个小额资助,培育一下。不知选择B还是C |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
国基经验 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有10人回复
17楼2012-05-07 19:57:37
18楼2012-05-07 20:23:30
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
往年评审的都是面上。今年收的的是青基,十多份。一再叮嘱自己要调整一下标准,不能总是按照面上的标准来操作。认真阅读领会了对青基项目的评审要求后开始评审。但总感觉少了以前那种眼睛一亮、迫不及待读完的感觉。绝大部分本子都是读博士时所做内容的翻版,我试图找ta的延续性,想说服自己目前只是和以前有关联,是拓展和深入,可惜找到的申请者前期论文仅能证明:此申报书内容已做完。 更有甚者申报人故意隐瞒,强行地说前期工作只进行了某个阶段,本项目是前期的延续,详细叙说关联。可我一查,所说的延续内容ta自己已发了数篇文章。这种态度不诚实,内容不真实,将是被拒的主要因素之一。 |
22楼2012-05-07 23:12:24
24楼2012-05-08 00:23:20
10楼2012-05-07 18:37:00
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
推荐看看http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4478934&pid=5&page=1#pid5 你这个立意新颖,才小额资助是不是有些不公?这个如果送到差的基金堆里,肯定是优先了。 基金派送存在严重不公啊。 估计楼主手里都是优秀基金了,应该把资助比例提高一些,这个给个优先也无妨。 |
16楼2012-05-07 19:31:45
25楼2012-05-08 00:24:35
2楼2012-05-07 15:13:13
3楼2012-05-07 15:18:42
4楼2012-05-07 15:29:30
5楼2012-05-07 15:48:15
6楼2012-05-07 16:50:57
7楼2012-05-07 17:07:15
8楼2012-05-07 17:30:27
9楼2012-05-07 17:44:53
12楼2012-05-07 19:09:03
13楼2012-05-07 19:16:55
neoplan2011
禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2012-05-07 19:21:30
15楼2012-05-07 19:23:56
19楼2012-05-07 20:48:46
21楼2012-05-07 22:09:04
26楼2012-05-08 08:35:37
27楼2013-08-17 13:36:42
简单回复
jyzcd11楼
2012-05-07 18:39
回复
yingying158820楼
2012-05-07 22:02
回复
祝福!!
m062623楼
2012-05-08 00:17
回复









回复此楼

30