应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 多少人因为英文摘要落选呢
441/5返回列表12345下一页
查看: 6718  |  回复: 43
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

flybs

金虫 (正式写手)

[交流] 多少人因为英文摘要落选呢 已有42人参与

今年基金申请书新加了英文摘要
意义在哪里呢？
表明作者的英文功底，据此从一个侧面看能否出高水平成果？
如果是这样，有一定道理，可是，直接看前期基础有没有国外论文就是了？

可能这会成为一个新的枪毙的理由：摘要英文表述错误。。。不建议资助。
问题是，英文写作，不同人写，可能风格大不相同。可能读起来不那么顺口，甚至觉得好像不对，其实未必就错（同事间相互看英文稿时，常出现这类情况）。如果硬要把这项内容作为重要的判据的话，就很可能判错了。（确实牛人精通英语，火眼金金除外）

如何掌握审查英文摘要的度呢？又会有多少人因为英文摘要被枪毙呢？
呵呵
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
一起飞
1楼 2012-04-30 00:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zitao

银虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-30 09:23:57
个人认为是为了看创新性，可以方便搜索关键词或者摘要里的单词，看是不是国外也没有做过。
国内有创新点的东西，到国际上如果总是打折扣，也是浪费钱；当然某些非常基础的领域可能需要先重复别人的研究。
赞一下(3人) 回复此楼
超快光谱与非线性光学显微成像技术；纳米材料和器件的超快光物理动力学
4楼2012-04-30 01:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyuxc

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-04-30 11:42:28
还是看一下吧，一般不会在这个上面纠结。如果写出的英文摘要实在惨不忍睹的话，也有可能成为一个问题。
赞一下(2人) 回复此楼
goodluck
5楼2012-04-30 08:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhaibo

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个是为国外的评审专家服务的吧
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-04-30 08:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得这个应该考虑，因为基金都要谈创新，自然要发表sci文章，如果英语水平不行，连个摘要都写不好，怎么发sci呢？
赞一下(2人) 回复此楼
good good study, day day up
18楼2012-04-30 11:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1 2012-05-08 14:00:52
sculhf: , 鼓励交流~ 2012-05-08 14:01:03
个人觉得如果因为这个而枪毙，纯属为了找理由而找理由，毕竟基金是强调创新的，还是应该以创新性来评判才对！
赞一下(2人) 回复此楼
竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。
23楼2012-04-30 14:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SJK

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2012-05-08 17:30:03
呵呵，我的理解是国基必然要走向世界，正如我们借鉴其他国家的基金项目一样。所以，英文摘要更大程度上是一种建档需要，也便于国外同行借鉴，至于评审，应该不失大格即可。
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2012-04-30 19:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙傲海

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 也有道理 2012-04-30 21:01:26
如果评委想毙掉这份申请书，可能会选择英文摘要作为理由，就像以前选择研究基础不好、调研不充分等等，只是多了一份托词
赞一下(2人) 回复此楼
29楼2012-04-30 19:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongwjnjau

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-30 09:24:34
个人认为一是看申请者的英语写作功底，再一个就是方便看该研究在国外的研究情况等等。
赞一下(1人) 回复此楼
做一行爱一行
9楼2012-04-30 08:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-05-08 13:59:47
不可以作为毙掉的理由。但是我相信英文摘要写不好的很可能英文文献调研不充分，写的东西很可能国内没人做过但国际上已经不是创新，甚至可能仅仅是国外某篇文章的翻版。一定至少在google学术搜一搜，不能让变相抄袭假创新的通过，而挤了真正创新者的位置。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2012-04-30 22:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpsl

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
英文摘要是科研工作的基本功！！！
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2012-05-07 23:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chc888
2楼2012-04-30 00:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该不会有多少人注意这个的！
赞一下 回复此楼
加油！
3楼2012-04-30 00:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhmuwtz
7楼2012-04-30 08:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxl

木虫 (著名写手)
一切皆有可能。
回复此楼
8楼2012-04-30 08:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangkj80

荣誉版主 (正式写手)

小木虫拥护者
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该不会有多少人注意这个的！
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-30 08:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flybs 的主题更新
441/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上提前没消息，有中的吗 +10 archvillain 2026-08-02 12/600 2026-08-02 18:46 by hitlend
[博后之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 AS6fX1tr1on4 2026-08-02 8/400 2026-08-02 18:44 by ca3DVAx4OB19
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 AS6fX1tr1on4 2026-08-02 6/300 2026-08-02 18:34 by ca3DVAx4OB19
[硕博家园] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 AS6fX1tr1on4 2026-08-02 8/400 2026-08-02 18:32 by ca3DVAx4OB19
[考研] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 AS6fX1tr1on4 2026-08-02 9/450 2026-08-02 18:27 by ca3DVAx4OB19
[博后之家] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 AS6fX1tr1on4 2026-08-02 8/400 2026-08-02 18:24 by ca3DVAx4OB19
[博后之家] 售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +4 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 16/800 2026-08-02 18:11 by ca3DVAx4OB19
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +4 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 20/1000 2026-08-02 18:04 by ca3DVAx4OB19
[博后之家] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 20/1000 2026-08-02 18:04 by ca3DVAx4OB19
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 9/450 2026-08-02 16:32 by jHcrHMhbKCFV
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 15/750 2026-08-02 16:23 by jHcrHMhbKCFV
[基金申请] 面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！ +18 低垂的野花 2026-07-31 24/1200 2026-08-02 16:03 by swallowwh
[找工作] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 cBGhfJFuNMca 2026-08-02 16/800 2026-08-02 13:34 by jHcrHMhbKCFV
[基金申请] 微信指数没变化，科研之友没阅读 +14 wangze12014 2026-07-28 18/900 2026-07-31 18:35 by lzchaihuo
[高分子] HXDI做水性聚氨酯乳液，是不是特别容易出渣 15+3 yuyusuv 2026-07-29 3/150 2026-07-31 09:21 by huizingga
[基金申请] 系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了 +11 winnerche 2026-07-29 15/750 2026-07-30 23:08 by jnhyjjm
[基金申请] 你们的时间戳变了吗 +3 archvillain 2026-07-30 4/200 2026-07-30 18:53 by levinzhwen
[有机交流] 产物和副产物价值比较 30+4 小汤02 2026-07-27 5/250 2026-07-30 12:44 by czyzsu
[基金申请] 这种情况还有戏吗 +5 drbart 2026-07-27 11/550 2026-07-29 05:50 by drbart
[基金申请] 同事接到电话了，我却没有 +4 1234567wang 2026-07-27 4/200 2026-07-28 10:11 by GOODLUCKER
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭