24小时热门版块排行榜    

查看: 6137  |  回复: 43

flybs

金虫 (正式写手)

[交流] 多少人因为英文摘要落选呢 已有42人参与

今年基金申请书新加了英文摘要
意义在哪里呢?
表明作者的英文功底,据此从一个侧面看能否出高水平成果?
如果是这样,有一定道理,可是,直接看前期基础有没有国外论文就是了?

可能这会成为一个新的枪毙的理由:摘要英文表述错误。。。不建议资助。
问题是,英文写作,不同人写,可能风格大不相同。可能读起来不那么顺口,甚至觉得好像不对,其实未必就错(同事间相互看英文稿时,常出现这类情况)。如果硬要把这项内容作为重要的判据的话,就很可能判错了。(确实牛人精通英语,火眼金金除外)

如何掌握审查英文摘要的度呢?又会有多少人因为英文摘要被枪毙呢?
呵呵
回复此楼
一起飞
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zitao

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-30 09:23:57
个人认为是为了看创新性,可以方便搜索关键词或者摘要里的单词,看是不是国外也没有做过。
国内有创新点的东西,到国际上如果总是打折扣,也是浪费钱;当然某些非常基础的领域可能需要先重复别人的研究。
超快光谱与非线性光学显微成像技术;纳米材料和器件的超快光物理动力学
4楼2012-04-30 01:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyuxc

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-04-30 11:42:28
还是看一下吧,一般不会在这个上面纠结。如果写出的英文摘要实在惨不忍睹的话,也有可能成为一个问题。
goodluck
5楼2012-04-30 08:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhaibo

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个是为国外的评审专家服务的吧
6楼2012-04-30 08:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得这个应该考虑,因为基金都要谈创新,自然要发表sci文章,如果英语水平不行,连个摘要都写不好,怎么发sci呢?
good good study, day day up
18楼2012-04-30 11:30:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1 2012-05-08 14:00:52
sculhf: , 鼓励交流~ 2012-05-08 14:01:03
个人觉得如果因为这个而枪毙,纯属为了找理由而找理由,毕竟基金是强调创新的,还是应该以创新性来评判才对!
竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
23楼2012-04-30 14:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SJK

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2012-05-08 17:30:03
呵呵,我的理解是国基必然要走向世界,正如我们借鉴其他国家的基金项目一样。所以,英文摘要更大程度上是一种建档需要,也便于国外同行借鉴,至于评审,应该不失大格即可。
28楼2012-04-30 19:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙傲海

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 也有道理 2012-04-30 21:01:26
如果评委想毙掉这份申请书,可能会选择英文摘要作为理由,就像以前选择研究基础不好、调研不充分等等,只是多了一份托词
29楼2012-04-30 19:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongwjnjau

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-30 09:24:34
个人认为一是看申请者的英语写作功底,再一个就是方便看该研究在国外的研究情况等等。
做一行爱一行
9楼2012-04-30 08:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-05-08 13:59:47
不可以作为毙掉的理由。但是我相信英文摘要写不好的很可能英文文献调研不充分,写的东西很可能国内没人做过但国际上已经不是创新,甚至可能仅仅是国外某篇文章的翻版。一定至少在google学术搜一搜,不能让变相抄袭假创新的通过,而挤了真正创新者的位置。
30楼2012-04-30 22:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpsl

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
英文摘要是科研工作的基本功!!!
35楼2012-05-07 23:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2012-04-30 00:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该不会有多少人注意这个的!
加油!
3楼2012-04-30 00:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2012-04-30 08:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxl

木虫 (著名写手)

一切皆有可能。
8楼2012-04-30 08:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangkj80

荣誉版主 (正式写手)

小木虫拥护者


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该不会有多少人注意这个的!
10楼2012-04-30 08:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flybs 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见