24小时热门版块排行榜    

查看: 6194  |  回复: 43

agar

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为么不找英语厉害的帮把关一下?
21楼2012-04-30 14:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云

不会这般本末倒置吧。
福利社会学+福利地理学+社会保障学
22楼2012-04-30 14:36:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1 2012-05-08 14:00:52
sculhf: , 鼓励交流~ 2012-05-08 14:01:03
个人觉得如果因为这个而枪毙,纯属为了找理由而找理由,毕竟基金是强调创新的,还是应该以创新性来评判才对!
竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
23楼2012-04-30 14:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gk12324

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
搞不懂啊,呵呵,我们特色把
24楼2012-04-30 16:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)

英文摘要,我基本不看
25楼2012-04-30 16:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyuz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我评审的时候还是会花一分钟读一下的,这是一个 基本功 。
26楼2012-04-30 17:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lounxu

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金都要把人弄得神经了。
27楼2012-04-30 17:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SJK

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2012-05-08 17:30:03
呵呵,我的理解是国基必然要走向世界,正如我们借鉴其他国家的基金项目一样。所以,英文摘要更大程度上是一种建档需要,也便于国外同行借鉴,至于评审,应该不失大格即可。
28楼2012-04-30 19:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙傲海

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 也有道理 2012-04-30 21:01:26
如果评委想毙掉这份申请书,可能会选择英文摘要作为理由,就像以前选择研究基础不好、调研不充分等等,只是多了一份托词
29楼2012-04-30 19:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-05-08 13:59:47
不可以作为毙掉的理由。但是我相信英文摘要写不好的很可能英文文献调研不充分,写的东西很可能国内没人做过但国际上已经不是创新,甚至可能仅仅是国外某篇文章的翻版。一定至少在google学术搜一搜,不能让变相抄袭假创新的通过,而挤了真正创新者的位置。
30楼2012-04-30 22:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flybs 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见