24小时热门版块排行榜    

查看: 5080  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lslal

新虫 (小有名气)

[求助] 响应面优化实验

利用design-Expert6.0.5软件设计实验,做出的结果模型总达不到显著,是什么原因,显著性与什么有关。各位高手帮帮吧!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

行板如歌

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

引用回帖:
12楼: Originally posted by lslal at 2012-04-26 10:51:19:
你正是我想要找的人,帮我!

呵呵,把那个结果文件发个附件吧
13楼2012-04-26 11:19:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

user59888

金虫 (文坛精英)

宫创始人 ------小妮

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
树树8013: 金币+2, 同意。虽然不是楼主想要的解答。版主奖励。 2012-04-25 19:04:17
lslal: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-04-28 14:55:38
用响应面设计是具有一定的风险性,并不是所有的实验都能用响应面设计得到满意结果。在什么都没有考虑的情况下,直接就用响应面对实验参数进行优化,是盲目的、是侥幸的、是非科学的。而且,如果真的这样做了,那失败的概率会相当高。

        对于微生物研究来讲,我认为用响应面是没有必要的。响应面设计是一种精细的实验设计,对数据的精密度要求比较高。众所周知,微生物的不确定性很大,必须用统计学来说话。举个例子,如果对培养基中活菌数进行统计,进行了平行实验,涂布或倾注了两个平板,那么其中一个菌落数完全可能是另一个的2倍或者更多。由此可见,用响应面对微生物实验进行优化,就相当于用分析天平量体重。
此人已死,没烧纸的半夜出来喝酒
2楼2012-04-23 11:07:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lslal

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by user59888 at 2012-04-23 11:07:11:
用响应面设计是具有一定的风险性,并不是所有的实验都能用响应面设计得到满意结果。在什么都没有考虑的情况下,直接就用响应面对实验参数进行优化,是盲目的、是侥幸的、是非科学的。而且,如果真的这样做了,那失 ...

您的提示对我有好大的帮助。这次我做的不是微生物的实验,就您给我的分析方法看,我的实验用响应面也是可以的。
   我的实验室工艺优化,所得数据达不到显著性,能否帮我分析一下原因;另外,如果不显著,那是否我的实验就算白做了,得不到结果。
3楼2012-04-23 15:01:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

行板如歌

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
树树8013: 金币+3, 欢迎继续关注相关问题。版主奖励。 2012-04-25 19:03:35
lslal: 金币+15, ★★★很有帮助, 行板如歌给讲解的很详细,也很有用,因为没有彻底解决问题,就给三颗星!!嘿嘿 2012-04-27 10:40:38
把数据给我发一份吧,就是那个dx的数据文件,我看下才能分析。
响应面模型不显著原因有很多。首先看看你的各因素是否显著,如果你选的因素在模型中都不显著,这说明应该还有你没有列到试验中的未知因素干扰了结果,导致已有模型不能反映实际情况,这个最普遍的问题。
还有一种就是试验中有4个0000的重复试验,这四个试验的结果你看下差异大不大。
另外,软件默认的是2次模型,如果你的实际情况高于2次,你试着把模型方程中一些非显著因素删除看看,或者调成3次模型或4次模型。
如果还不可以……那就做个正交试验吧,根据正交的趋势图可以看出你响应面试验中哪些数据偏离大了。
另外问一下,你做响应面之前做单因素试验了么?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2012-04-24 10:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-30 07:50 by winsaint
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-30 06:22 by ZPa0EcMwuECS
[考研] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-30 06:02 by ZPa0EcMwuECS
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 11/550 2026-08-30 05:40 by ZPa0EcMwuECS
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 13/650 2026-08-30 05:38 by ZPa0EcMwuECS
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +5 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-30 01:58 by ZPa0EcMwuECS
[考博] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-30 01:34 by ZPa0EcMwuECS
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-30 01:14 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 国社科申报系统有变化 +3 kynobel 2026-08-23 3/150 2026-08-29 21:57 by 余韵清
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +4 tannykie 2026-08-29 4/200 2026-08-29 17:14 by lmz0216
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金不中,共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见