| 查看: 1158 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请帮帮看看这条审稿意见怎么改？
|
|||
今天收到软件学报的审稿意见，其中有一条不知道怎么改，希望虫友给力支招！ 意见：应指出他人应用作者成果的可信度。 主要不知道在什么地方指出，以什么方式指出？是不是指我的实验可信度不强呢？ [ Last edited by seapass on 2012-4-19 at 14:57 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文投稿经验 |
» 猜你喜欢
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有22人回复
-
322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。
已经有7人回复
-
332求调剂
已经有5人回复
-
310求调剂
已经有10人回复
-
26考研-291分-厦门大学（085601）-柔性电子学院材料工程专业求调剂
已经有5人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有15人回复
-
化学0703 调剂 306分 一志愿211
已经有8人回复
-
342求调剂
已经有4人回复
-
334分 一志愿武理 材料求调剂
已经有14人回复
-
材料科学与工程 317求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 麻烦帮忙看一下审稿意见
已经有3人回复
- 大家帮我看看这个审稿意见什么意思吧
已经有8人回复
- 一审意见是大修，内附审稿意见，诸位大神帮忙看看发表的可能性大吗？
已经有4人回复
- 请帮忙来看一下英文审稿意见
已经有4人回复
- 我的这个审稿意见是什么意思啊？谢谢
已经有4人回复
- Computational Materials Science返回审稿意见，请大家帮忙看看
已经有9人回复
- 大神帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有8人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 这个审稿意见有点难，求帮助
已经有12人回复
- 审稿意见修改影不影响录用？
已经有10人回复
- 帮忙看看审稿意见，不太明白编辑的意见
已经有3人回复
- SCI审稿意见求助，各位帮忙看看，是啥意思？该怎么修改？急！
已经有21人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 审稿意见返回，如何修改。急！！！
已经有10人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 帮看看es&t 审稿意见
已经有22人回复
- 大家帮我看看投稿意见
已经有5人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 请有经验人士看看这个审稿意见是怎么回事？
已经有37人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
seapass
至尊木虫 (职业作家)
超哥
- SEPI: 18
- 应助: 772 (博后)
- 贵宾: 3.074
- 金币: 16568.4
- 散金: 5496
- 红花: 82
- 沙发: 10
- 帖子: 3728
- 在线: 930.8小时
- 虫号: 441856
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
3楼2012-04-19 13:40:02
mpcctv
荣誉版主 (知名作家)
Peter
- 应助: 1650 (讲师)
- 贵宾: 1.314
- 金币: 9743.6
- 散金: 5975
- 红花: 43
- 沙发: 111
- 帖子: 6607
- 在线: 720.7小时
- 虫号: 736508
- 注册: 2009-03-31
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 签证指南
2楼2012-04-19 12:08:34
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
4楼2012-04-19 13:46:29
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
flysky23: 金币+8, ★★★很有帮助, 多谢 2012-04-19 14:52:04
感谢参与，应助指数 +1
flysky23: 金币+8, ★★★很有帮助, 多谢 2012-04-19 14:52:04
|
应指出他人应用作者成果的可信度。 两个理解：1）如果楼主的文章中已经提到了他人（软件公司？）应用了文中的方法，那么就需要给出具体的应用结果，最好有出处。2）如果没有，那么则是审稿人希望作者给出有利的证据说明文中的方法可以很有效的运用到实际工作中。 主要不知道在什么地方指出，以什么方式指出？ 这个一般是在给出试验结果之后的讨论部分吧。当然如果这个工作已经得到了实际应用而且效果显著的话，应该在文章介绍的部分就提出来。 是不是指我的实验可信度不强呢？ 如果是我理解的第二种情况，那么的确有这个意思。建议楼主增加一些讨论，说明方法的可行性。当然最好和最直接的证据就是已经在实际中有了应用，并取得的成果。 仅供参考，祝好运！ |
5楼2012-04-19 14:00:16
