SCI评审意见为创新性不足怎么办？ - 论文投稿 - 求助完结

41楼2012-04-13 11:29:24

风信子

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 336.3
散金: 504
帖子: 183
在线: 401.9小时
虫号: 1211851
注册: 2011-02-24
性别: GG
专业: 交叉学科中的光学问题

没有办法，这是死穴！

42楼2012-04-13 14:12:51

gemz10186

至尊木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 13349.6
散金: 9
红花: 5
帖子: 8387
在线: 432.7小时
虫号: 668562
注册: 2008-12-05
专业: 概率论与随机分析

肯定是要回复编辑部的，建议将模型改进一下，或者直接去试着解决一下第二个审稿人提出的问题。如果能解决，向编辑部说明，还是有机会的。祝好运

在小木虫顶帖是中华民族的美德

43楼2012-04-13 19:22:33

yzyinjie1650

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 10062.9
散金: 5
红花: 1
帖子: 1000
在线: 624.3小时
虫号: 559764
注册: 2008-05-17
性别: GG
专业: 结构陶瓷

楼主不要气馁，最好还是改改投其他的期刊了
不过也要卡你自信心怎么样了，
不管怎么说投稿各种理由悲剧都是很正常的，要学会心理强大、好好反思总结才是正道，这也是我们这些过来人给的经验吧~
我的第一篇也是各种纠结，几次处于悲剧的边缘，可能是人品还行吧，而且碰到的编辑和审稿人都很nice的
不过经历过这个痛苦的过程就好了，后面就会顺手很多，
祝福楼主~~

做学术和其他很多事有相通之处。没有开阔包容的胸襟，很难做成大学问

44楼2012-04-13 19:33:24

losernudt

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 615.3
散金: 5
红花: 4
帖子: 118
在线: 40.4小时
虫号: 875848
注册: 2009-10-18
专业: 认知科学

我的建议是不要改投，好好按照审稿意见修回。人家还没拒稿呢，为什么自己就撤呢？第一个审稿人只是不认同其中的两点有创新，其它点还是可以的嘛，重点描述其它剩下的点不就可以了吗？其实，一篇学术论文短短数页纸，难有那么多个方面的创新，确实有很多专家反感论文中说有好几点创新的。一般高档次的论文就重点支撑一个点。可能是我们中国人的习惯吧，总觉得越多越好。而学术论文的创新点恐怕不是如此，创新点多了，几页纸能够完备地证明它们的有效性和创新性吗？
第二个审稿人只是让你验证一下你的结果，如果没问题他就录了。除非你的论文内容经不起推敲，那就没办法了。

45楼2012-04-13 20:16:58

m0626

46楼2012-04-13 23:41:36

canyoufeelit

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1524.1
散金: 8
红花: 2
帖子: 203
在线: 104.3小时
虫号: 1496364
注册: 2011-11-17
性别: GG
专业: 计算机软件

引用回帖:

43楼: Originally posted by gemz10186 at 2012-04-13 19:22:33:
肯定是要回复编辑部的，建议将模型改进一下，或者直接去试着解决一下第二个审稿人提出的问题。如果能解决，向编辑部说明，还是有机会的。祝好运

谢谢你

如烟往事俱忘却，心底无私天地宽

47楼2012-04-14 12:35:35

canyoufeelit

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1524.1
散金: 8
红花: 2
帖子: 203
在线: 104.3小时
虫号: 1496364
注册: 2011-11-17
性别: GG
专业: 计算机软件

引用回帖:

44楼: Originally posted by yzyinjie1650 at 2012-04-13 19:33:24:
楼主不要气馁，最好还是改改投其他的期刊了
不过也要卡你自信心怎么样了，
不管怎么说投稿各种理由悲剧都是很正常的，要学会心理强大、好好反思总结才是正道，这也是我们这些过来人给的经验吧~
我的第一篇也是 ...

谢谢。不管怎么样，都要好好修改。

如烟往事俱忘却，心底无私天地宽

48楼2012-04-14 12:36:05

canyoufeelit

金虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1524.1
散金: 8
红花: 2
帖子: 203
在线: 104.3小时
虫号: 1496364
注册: 2011-11-17
性别: GG
专业: 计算机软件

引用回帖:

45楼: Originally posted by losernudt at 2012-04-13 20:16:58:
我的建议是不要改投，好好按照审稿意见修回。人家还没拒稿呢，为什么自己就撤呢？第一个审稿人只是不认同其中的两点有创新，其它点还是可以的嘛，重点描述其它剩下的点不就可以了吗？其实，一篇学术论文短短数页纸 ...

对，我正在大改，加重点答复说明。谢谢。

如烟往事俱忘却，心底无私天地宽

49楼2012-04-14 12:37:06