| 查看: 8879 | 回复: 49 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
canyoufeelit金虫 (小有名气)
|
[求助]
SCI评审意见为创新性不足怎么办？
|
||
|
RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。 三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“I don’t see how this can be a contribution”。这个我的确是创新性不足，但不知道能不能自圆其说呢。 另一个审稿人要求我读一篇经典文章，然后“I suggest the author review that paper and provide some descriptions about whether this new model can cope with this problem or not. If the problem mentioned can be solved by this model, it is no doubt that this paper could be accepted ; otherwise, it should be rejected.” 虫友们碰到过这种情况没。 [ Last edited by avast2009 on 2012-4-12 at 11:50 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有16人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有16人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有4人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
gemz10186
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 13367.8
- 散金: 9
- 红花: 5
- 帖子: 8392
- 在线: 432.8小时
- 虫号: 668562
- 注册: 2008-12-05
- 专业: 概率论与随机分析
43楼2012-04-13 19:22:33
2楼2012-04-11 19:29:46
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2012-04-11 19:35:10
blue.wh
铁杆木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 972 (博后)
- 金币: 8637.6
- 散金: 2612
- 红花: 52
- 沙发: 76
- 帖子: 7822
- 在线: 3306.3小时
- 虫号: 551495
- 注册: 2008-04-26
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2012-04-11 19:38:10