24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 7633  |  回复: 49
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

canyoufeelit

金虫 (小有名气)

[求助] SCI评审意见为创新性不足怎么办?

RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。
三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“I don’t see how this can be a contribution”。这个我的确是创新性不足,但不知道能不能自圆其说呢。
另一个审稿人要求我读一篇经典文章,然后“I suggest the author review that paper and provide some descriptions about whether this new model can cope with this problem or not. If the problem mentioned can be solved by this model, it is no doubt that this paper could be accepted ; otherwise, it should be rejected.”
虫友们碰到过这种情况没。

[ Last edited by avast2009 on 2012-4-12 at 11:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

如烟往事俱忘却,心底无私天地宽
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逆天孤魂

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我们导师眼光比较好,比较超前,没有遇到过创新性不足的问题啊!不好意思啊!!
不过建议这篇文章就别投了!!换模型吧!!
科研永远也搞不完!
7楼2012-04-11 20:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 50 个回答

小心点别大意

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
要么真不足,要么改投他刊,让别人看看足不足。
2楼2012-04-11 19:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-04-12 10:19:33
创新性不足的话,那是研究工作问题,光靠修改论文是不行了,换期刊投,试试运气吧
3楼2012-04-11 19:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-04-12 10:19:19
这个比较麻烦了,从科研来讲,是失败了,所以建议楼主好好想想自己的模型。正如审稿人说的,你如果没有创新性在里面,发表了也不会有人愿意看,科研还是创新为前提的,即使发了这篇文章,如果现在楼主都不是很赞同自己的东西,将来肯定会后悔自己发表了这篇论文。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2012-04-11 19:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见