24小时热门版块排行榜    

查看: 7704  |  回复: 49
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

canyoufeelit

金虫 (小有名气)

[求助] SCI评审意见为创新性不足怎么办?

RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。
三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“I don’t see how this can be a contribution”。这个我的确是创新性不足,但不知道能不能自圆其说呢。
另一个审稿人要求我读一篇经典文章,然后“I suggest the author review that paper and provide some descriptions about whether this new model can cope with this problem or not. If the problem mentioned can be solved by this model, it is no doubt that this paper could be accepted ; otherwise, it should be rejected.”
虫友们碰到过这种情况没。

[ Last edited by avast2009 on 2012-4-12 at 11:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

如烟往事俱忘却,心底无私天地宽
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiriyuye

新虫 (初入文坛)

★ ★
avast2009: 金币+2, 希望接下来能好运 2012-04-14 08:27:30

小心点别大意

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-04-12 10:19:33

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+1, 感谢交流 2012-04-12 10:19:19
信息提示
请填处理意见