| 查看: 3337 | 回复: 26 | |||
fzjice银虫 (小有名气)
|
[求助]
各位虫友，这种审稿意见怎么回啊？
|
||
|
各位虫友，现在有个很纠结的问题，想听听大家的意见。前天收到一个SCI期刊的评审意见，总共三个审稿人，有两个的是小修（不用审稿人再审），一个拒稿，编辑给的是条件录用。编辑要我按给的意见修改。现在的问题是拒稿审稿人的意见很难回答，他的意见是： 1. 模型太简单 2. 一个定理的推导太长（我放在附录里的），原话是“a contents of the paper - derivation of xxxx is quite long. The paper can be better structured” 3. 他认为偏向信息论的期刊更适合我的文章，原话是“ i believe that some journal dedicated more on the information theory would be more appropriate on this paper submission.” 4. 认为我的准备不充分，原话是“The overall impression from the submission is that has been made in a hurry, is not elaborated in detail and checked. This is acceptable for the conference submission but not for impact journal paper.” 像这种情况，我应该怎样应付啊？我太担心回过去那个审稿人还不满意，最后把我拒了。 大家帮帮忙吧，先散一百大洋，录用后再散完全部 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问虫友这个审稿费我该不该交啊
已经有8人回复
- 请有经验的虫友帮帮忙：应该怎样回复审稿人 在线等！！
已经有12人回复
- 各位虫友，有一句“审稿意见”不懂，想请教一下？
已经有2人回复
- 各位虫友们谈谈你们写作审稿的经验，文章到底该怎么写呢
已经有11人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 遇到这样的审稿意见该如何回复？忘各位虫友给些建议！
已经有4人回复
- 急急急！！！求助各位虫友，如何回答审稿人补充实验的问题
已经有28人回复
- 这样的审稿意见，让我何去何从呢，请虫友们帮忙，急呀
已经有11人回复
- 虫友们帮忙看看审稿意见哦
已经有13人回复
- 各位虫友帮我看看这个审稿意见
已经有8人回复
- 投稿MSE-C请教各位虫友，小修还会返回给审稿人吗
已经有17人回复
- 虫友们讨论一下审稿的经验吧！！
已经有22人回复
- 怎么挽救被拒文章，战胜学霸的刁难？
已经有27人回复
- 审稿意见回来。请教投过国际氢能源的虫友啊
已经有17人回复
candy845
木虫 (正式写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 2919.5
- 散金: 552
- 红花: 2
- 帖子: 633
- 在线: 273.3小时
- 虫号: 899714
- 注册: 2009-11-10
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
2楼2012-03-28 08:25:16
赵红霞
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 5866.9
- 散金: 141
- 红花: 33
- 帖子: 1541
- 在线: 701.3小时
- 虫号: 1544094
- 注册: 2011-12-20
- 性别: MM
- 专业: 理论和计算化学
8楼2012-03-28 09:13:30
3楼2012-03-28 08:35:01
fzjice
银虫 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 547.8
- 散金: 100
- 帖子: 171
- 在线: 74.9小时
- 虫号: 1381555
- 注册: 2011-08-27
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2012-03-28 08:42:13
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
5楼2012-03-28 08:48:37
yyqqzz
金虫 (小有名气)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 2500.8
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 277
- 在线: 58.1小时
- 虫号: 433243
- 注册: 2007-08-18
- 性别: MM
- 专业: 生物无机化学
6楼2012-03-28 08:53:09
7楼2012-03-28 08:58:08
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流！ 2012-03-28 09:26:30
fzjice: 金币+20, ★★★很有帮助 2012-03-28 10:15:14
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流！ 2012-03-28 09:26:30
fzjice: 金币+20, ★★★很有帮助 2012-03-28 10:15:14
|
1. 模型太简单 你可以回答说，按照自己活实验室条件只能这样 2. 一个定理的推导太长（我放在附录里的），原话是“a contents of the paper - derivation of xxxx is quite long. The paper can be better structured” 这个可以简化下，没问题 3. 他认为偏向信息论的期刊更适合我的文章，原话是“ i believe that some journal dedicated more on the information theory would be more appropriate on this paper submission.” 这个你可以反驳的，你也可以举例说明你现在投的这个期刊也符合这篇文章 4. 认为我的准备不充分，原话是“The overall impression from the submission is that has been made in a hurry, is not elaborated in detail and checked. This is acceptable for the conference submission but not for impact journal paper.” 这个你可以好好把细节检查检查，这个简单 |
9楼2012-03-28 09:24:36
chengwzh78
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 12158.6
- 帖子: 526
- 在线: 270.2小时
- 虫号: 1008148
- 注册: 2010-04-29
- 专业: 岩土与基础工程
10楼2012-03-28 09:51:06
