应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 突然有个想法-国家基金为何不采用匿名制？
373/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3661  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lyf1850

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 谢谢交流 2012-03-26 08:52:19
哈哈，匿名也没有用了，博士论文外审匿名，谁还不知道你那个实验室，那个导师的学生，关键是每一个评委要有公正的精神！
赞一下 回复此楼
坚持不懈，持之以恒！
21楼2012-03-24 20:38:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzpsea

铁虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-04-03 08:27:46
匿不匿名毫无意义，除非前期研究，文章什么资料都不附上去，不然匿名也没用
赞一下 回复此楼
22楼2012-03-25 19:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 呵呵 多向你们学习 2012-03-26 08:52:58
小伙子，太年轻啊，呵呵。不公平的地方不在评审专家这块，而在于基金委。有门路的人，是可以控制自己的本子的走向的。听说过基金委流动项目主任吗？自己去网上查一下，这可是大家争着去的临时职位。
赞一下 回复此楼
23楼2012-03-25 20:15:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flybs

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-04-03 08:27:55
前期不好量化啊
并且，匿名是对一部分有效一部分没有效果的
因为，小的方向，国内就那几个团队在做，还能不知道是谁？
呵呵
赞一下 回复此楼
一起飞
24楼2012-03-25 20:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
sculhf: 金币+1, 鼓励交流~ 2012-04-03 08:28:05
有一定作用，虽然不够完善。
赞一下 回复此楼
25楼2012-03-25 21:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scinew

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-04-02 13:01:47
匿名也不能做到完全公正，同专业同方向的研究，同行专家一看便知是谁。专家的公正评审才是最重要的。
赞一下 回复此楼
26楼2012-03-25 21:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨晨田木

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
论文审稿为什么不匿名呢？
赞一下 回复此楼
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/note.png?name=雨晨田木&say=不要太辛苦哦。[/img][/url]
27楼2012-04-02 11:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
28楼2012-04-02 12:29:47
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zrh1981819

新虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-04-02 13:01:28
我也说一下我的看法

（1）真正黑的，不是专家通讯评审这一块，是前期本子的流向那一块（大家应该懂的，大黑都是能控制基金委往哪里5个通讯评审专家送的）；

（2）浙江省自然科学基金的本子，是完全匿名，而且本子里不允许出现透露单位和个人和团队的任何信息，不然初审直接枪毙。但是，不要忘记，浙江省自然科学基金第一轮外审是省外评审，这样，做到了一定的公正性。同样，如果国基按照这种方式匿名评审，除非来个国外专家通讯评审，不然，白扯，没用。如果浙江省自然科学基金第一轮是省内专家评审，其实他那个完全匿名、匿单位评审，那也是没用的。

（3）别为难基金委了，国基已经算有点蓝天了。看看973、863、科技支撑计划、发改委专项、工信部专项、各人才类专项、各部科技计划、各厅科技计划等等，那里还有公平性吗？是在所谓的科研吗？感谢基金委吧，算是中国高级知识分子的最后研究、研发类资助蓝天了。

个人愚见。
赞一下(4人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

yishuipang
29楼2012-04-02 12:47:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyid2011
30楼2012-04-02 12:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
373/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭