24小时热门版块排行榜    

查看: 4419  |  回复: 36

mlshmily

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 的确,通过文章很容易查到的~ 2012-03-24 18:24:45
即使所谓的匿名,哪有真正匿名的,只是专家不去查,一查就知道谁
11楼2012-03-24 15:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunron

铁虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 谢谢交流 2012-03-24 15:32:17
前期工作无法打分,
很好的一份基金申请的方案,给不同的人去执行,结果是完全不一样的,没有前期工作,就没有好的结果。

现在的基金委做的很不错了,毕竟大多数还是公平的。
为了更好地杜绝不公平,可以增加一项限项条件,就是有主持的在研项目的人不得申请,而且也不允许参与别人的项目。即有主持的国基项目之前可以参与别人的项目,有主持的国基项目之后不可以参与别人的项目,主持的项目有且只可以有一项。

就会很好的杜绝不公平的现象。
12楼2012-03-24 15:30:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinkashyuu

木虫 (著名写手)

Prof.

★ ★
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-03-24 15:42:47
这种文字的东西无法量化,文笔好不好也是看碰到什么样的读者,
一般评审都是先看人、职称、单位,这仨其中一项不合胃口,内容再神采飞扬也没有用,……
采用匿名评审算是比较厚道吧,不过……
假设真的实行匿名了,就要劳驾专家们去看内容了(天啊,现在有哪个人会对着一大堆文字仔细研读的?)耗了半天读懂内容,给个评语打个分,收到的评审费却买不起一盎司,于是,愿意充当评审专家的人越来越少,没人评审了,基金委工作萎缩不景气,国家相应的要cut拨款,进而获得基金支助项目减少、经费紧缩,从而申请者也越来越少,造成恶性循环!
总而言之,实行匿名评审只是无形中加大了评审专家的性价比(大家对专家的性能要求高了,价格没变),换句话说就是我们小蚂蚁得罪了大牛,伤不起……
所以,匿名方式虽说可以提倡,但不现实。
你说我行,就算全世界说我不行,我也不在乎!
13楼2012-03-24 15:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapleleaf7410

木虫 (正式写手)

这个方法行不通哦
14楼2012-03-24 16:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonyin

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-03-24 16:58:26
不说学校怎么知道你的科研平台情况?不说人名怎么看你的团队实力?
别想那么多不公平,你所在的团队和平台就极大影响你的科研实力!
所以杰青另当别论
15楼2012-03-24 16:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luohb_china

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-05 07:58:00
量化,对科学研究是很可怕的东西。
16楼2012-03-24 16:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
17楼2012-03-24 16:55:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
18楼2012-03-24 17:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tlsz2

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些东西是没法量化的。
19楼2012-03-24 20:01:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neilipe

铁虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-03-25 10:54:18
我觉得反而是评审人应该采取实名制
20楼2012-03-24 20:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 02:01 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +3 a089 2026-08-26 3/150 2026-08-26 23:21 by young90
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 +4 晴天加油 2026-08-26 5/250 2026-08-26 21:27 by 木风9012
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
信息提示
请填处理意见