突然有个想法-国家基金为何不采用匿名制？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

mlshmily

木虫 (著名写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 3640.7
散金: 15
红花: 15
帖子: 1543
在线: 330.2小时
虫号: 82703
注册: 2005-07-26
性别: GG
专业: 管理经济学

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 的确，通过文章很容易查到的~ 2012-03-24 18:24:45

即使所谓的匿名，哪有真正匿名的，只是专家不去查，一查就知道谁

赞一下

回复此楼

11楼2012-03-24 15:29:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunron

木虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 817.4
红花: 3
帖子: 1326
在线: 193.1小时
虫号: 956134
注册: 2010-02-18
专业: 半导体材料

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 谢谢交流 2012-03-24 15:32:17

前期工作无法打分，
很好的一份基金申请的方案，给不同的人去执行，结果是完全不一样的，没有前期工作，就没有好的结果。

现在的基金委做的很不错了，毕竟大多数还是公平的。
为了更好地杜绝不公平，可以增加一项限项条件，就是有主持的在研项目的人不得申请，而且也不允许参与别人的项目。即有主持的国基项目之前可以参与别人的项目，有主持的国基项目之后不可以参与别人的项目，主持的项目有且只可以有一项。

就会很好的杜绝不公平的现象。

赞一下

回复此楼

12楼2012-03-24 15:30:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chinkashyuu

木虫 (著名写手)

Prof.

应助: 65 (初中生)
金币: 3822.3
散金: 1281
红花: 4
帖子: 1419
在线: 101.6小时
虫号: 1080150
注册: 2010-08-23
专业: 光谱技术

★ ★
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-03-24 15:42:47

这种文字的东西无法量化，文笔好不好也是看碰到什么样的读者，
一般评审都是先看人、职称、单位，这仨其中一项不合胃口，内容再神采飞扬也没有用，……
采用匿名评审算是比较厚道吧，不过……
假设真的实行匿名了，就要劳驾专家们去看内容了（天啊，现在有哪个人会对着一大堆文字仔细研读的？）耗了半天读懂内容，给个评语打个分，收到的评审费却买不起一盎司，于是，愿意充当评审专家的人越来越少，没人评审了，基金委工作萎缩不景气，国家相应的要cut拨款，进而获得基金支助项目减少、经费紧缩，从而申请者也越来越少，造成恶性循环！
总而言之，实行匿名评审只是无形中加大了评审专家的性价比（大家对专家的性能要求高了，价格没变），换句话说就是我们小蚂蚁得罪了大牛，伤不起……
所以，匿名方式虽说可以提倡，但不现实。

赞一下(1人)

回复此楼

你说我行，就算全世界说我不行，我也不在乎！