24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

专家经验: +1
应助: 243 (大学生)
贵宾: 4.018
金币: 43334.1
散金: 1574
红花: 64
沙发: 16
帖子: 7659
在线: 2006.6小时
虫号: 497659
注册: 2008-02-02
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 基金申请

[交流] 突然有个想法-国家基金为何不采用匿名制？已有33人参与

目前，国家自然基金评审时，评审专家能看到申报人的学校、姓名等所有信息，这样专家评审很难做到真正的公平！
不妨这样：专家看到的仅仅是去除所有申请人个人信息的部分
前期工作比如获奖、发表论文采用统一标准进行量化打分(该部分不需要专家打分) 最后分数与专家的加到一起排名
择优资助
个人一点小想法
有不合适的地方请大家多指点

很多虫友觉得评审专家看不到申请者的前期工作就无法判断其项目的执行能力，我也赞同这一点，当时没有考虑周全，难道真的不可能采用匿名制了吗？

后来很多虫友都觉得国家基金的评审制度还是比较公正、公平、透明的，看来是完全没有必要采用匿名制了！呵呵，希望大家今年的国基都能中！

[ Last edited by sculhf on 2012-4-21 at 18:25 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wrrw

» 猜你喜欢

要不要辞职读博？已经有3人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有26人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有4人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有6人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有9人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

谋事在人成事在天

1楼 2012-03-24 12:08:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chinkashyuu

木虫 (著名写手)

Prof.

应助: 65 (初中生)
金币: 3822.3
散金: 1281
红花: 4
帖子: 1419
在线: 101.6小时
虫号: 1080150
注册: 2010-08-23
专业: 光谱技术

★ ★
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-03-24 15:42:47

这种文字的东西无法量化，文笔好不好也是看碰到什么样的读者，
一般评审都是先看人、职称、单位，这仨其中一项不合胃口，内容再神采飞扬也没有用，……
采用匿名评审算是比较厚道吧，不过……
假设真的实行匿名了，就要劳驾专家们去看内容了（天啊，现在有哪个人会对着一大堆文字仔细研读的？）耗了半天读懂内容，给个评语打个分，收到的评审费却买不起一盎司，于是，愿意充当评审专家的人越来越少，没人评审了，基金委工作萎缩不景气，国家相应的要cut拨款，进而获得基金支助项目减少、经费紧缩，从而申请者也越来越少，造成恶性循环！
总而言之，实行匿名评审只是无形中加大了评审专家的性价比（大家对专家的性能要求高了，价格没变），换句话说就是我们小蚂蚁得罪了大牛，伤不起……
所以，匿名方式虽说可以提倡，但不现实。