| 查看: 4465 | 回复: 36 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
sculhf荣誉版主 (知名作家)
断翼天使
|
[交流]
突然有个想法-国家基金为何不采用匿名制？ 已有33人参与
|
||||
|
目前，国家自然基金评审时，评审专家能看到申报人的学校、姓名等所有信息，这样专家评审很难做到真正的公平！ 不妨这样：专家看到的仅仅是去除所有申请人个人信息的部分 前期工作比如获奖、发表论文采用统一标准进行量化打分(该部分不需要专家打分) 最后分数与专家的加到一起 排名 择优资助 个人一点小想法 有不合适的地方请大家多指点 很多虫友觉得评审专家看不到申请者的前期工作就无法判断其项目的执行能力，我也赞同这一点，当时没有考虑周全，难道真的不可能采用匿名制了吗？ 后来很多虫友都觉得国家基金的评审制度还是比较公正、公平、透明的，看来是完全没有必要采用匿名制了！呵呵，希望大家今年的国基都能中！ [ Last edited by sculhf on 2012-4-21 at 18:25 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wrrw» 猜你喜欢
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
chinkashyuu
木虫 (著名写手)
Prof.
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 3822.3
- 散金: 1281
- 红花: 4
- 帖子: 1419
- 在线: 101.6小时
- 虫号: 1080150
- 注册: 2010-08-23
- 专业: 光谱技术
★ ★
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-03-24 15:42:47
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-03-24 15:42:47
|
这种文字的东西无法量化，文笔好不好也是看碰到什么样的读者， 一般评审都是先看人、职称、单位，这仨其中一项不合胃口，内容再神采飞扬也没有用，…… 采用匿名评审算是比较厚道吧，不过…… 假设真的实行匿名了，就要劳驾专家们去看内容了（天啊，现在有哪个人会对着一大堆文字仔细研读的？）耗了半天读懂内容，给个评语打个分，收到的评审费却买不起一盎司，于是，愿意充当评审专家的人越来越少，没人评审了，基金委工作萎缩不景气，国家相应的要cut拨款，进而获得基金支助项目减少、经费紧缩，从而申请者也越来越少，造成恶性循环！ 总而言之，实行匿名评审只是无形中加大了评审专家的性价比（大家对专家的性能要求高了，价格没变），换句话说就是我们小蚂蚁得罪了大牛，伤不起…… 所以，匿名方式虽说可以提倡，但不现实。 |
13楼2012-03-24 15:33:40
duanzhenglu
铁虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 32.5
- 散金: 2860
- 红花: 9
- 帖子: 680
- 在线: 279.5小时
- 虫号: 1347310
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 光学
2楼2012-03-24 12:34:19
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 4861.8
- 散金: 5750
- 红花: 18
- 帖子: 6154
- 在线: 1304.4小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
3楼2012-03-24 12:36:58
sculhf
荣誉版主 (知名作家)
断翼天使
-
专家经验: +1 - 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 4.018
- 金币: 43355.9
- 散金: 1638
- 红花: 64
- 沙发: 16
- 帖子: 7688
- 在线: 2008.8小时
- 虫号: 497659
- 注册: 2008-02-02
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 基金申请
4楼2012-03-24 12:38:52
5