24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

专家经验: +1
应助: 243 (大学生)
贵宾: 4.018
金币: 43334.1
散金: 1574
红花: 64
沙发: 16
帖子: 7659
在线: 2006.6小时
虫号: 497659
注册: 2008-02-02
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 基金申请

[交流] 突然有个想法-国家基金为何不采用匿名制？已有33人参与

目前，国家自然基金评审时，评审专家能看到申报人的学校、姓名等所有信息，这样专家评审很难做到真正的公平！
不妨这样：专家看到的仅仅是去除所有申请人个人信息的部分
前期工作比如获奖、发表论文采用统一标准进行量化打分(该部分不需要专家打分) 最后分数与专家的加到一起排名
择优资助
个人一点小想法
有不合适的地方请大家多指点

很多虫友觉得评审专家看不到申请者的前期工作就无法判断其项目的执行能力，我也赞同这一点，当时没有考虑周全，难道真的不可能采用匿名制了吗？

后来很多虫友都觉得国家基金的评审制度还是比较公正、公平、透明的，看来是完全没有必要采用匿名制了！呵呵，希望大家今年的国基都能中！

[ Last edited by sculhf on 2012-4-21 at 18:25 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wrrw

» 猜你喜欢

要不要辞职读博？已经有3人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有26人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议（ICMMMA 2026）已经有4人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有6人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有9人回复
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言已经有8人回复
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有8人回复
自荐读博已经有3人回复
不自信的我已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

谋事在人成事在天

1楼 2012-03-24 12:08:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1052.8
散金: 196
红花: 7
帖子: 644
在线: 116.4小时
虫号: 1344710
注册: 2011-07-13
专业: 交通工程

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流 2012-04-02 13:01:28

我也说一下我的看法

（1）真正黑的，不是专家通讯评审这一块，是前期本子的流向那一块（大家应该懂的，大黑都是能控制基金委往哪里5个通讯评审专家送的）；

（2）浙江省自然科学基金的本子，是完全匿名，而且本子里不允许出现透露单位和个人和团队的任何信息，不然初审直接枪毙。但是，不要忘记，浙江省自然科学基金第一轮外审是省外评审，这样，做到了一定的公正性。同样，如果国基按照这种方式匿名评审，除非来个国外专家通讯评审，不然，白扯，没用。如果浙江省自然科学基金第一轮是省内专家评审，其实他那个完全匿名、匿单位评审，那也是没用的。

（3）别为难基金委了，国基已经算有点蓝天了。看看973、863、科技支撑计划、发改委专项、工信部专项、各人才类专项、各部科技计划、各厅科技计划等等，那里还有公平性吗？是在所谓的科研吗？感谢基金委吧，算是中国高级知识分子的最后研究、研发类资助蓝天了。

个人愚见。