24小时热门版块排行榜    

查看: 4547  |  回复: 39

lstone03

木虫 (小有名气)


[交流] 对TS方法找到过渡态后确定产物的疑惑

用TS方法找出过渡态,然后如何确定产物?是用IRC找到对应的最低点,那是否就认为最低点就是产物呢?对最低点的对应的构型是否还需要优化来得到产物结构?此外怎么计算能量,可以直接用IRC对应的能量点吗?对产物的能量时放在一起算还是分开算?理由是什么?
这是小弟最近算GAUSS产生的疑问,我之前是采用IRC扫描看可能的产物,然后将产物分开优化算能量,最后加起来作为总产物的能量,现在不知道这样是不是合适,所以发帖和大家交流一下!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

催化与分子模拟 高斯学习中的基础问题

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ldzh0531

木虫 (小有名气)



gmy1990(金币+1): 2012-03-12 21:29:28
引用回帖:
13楼: Originally posted by lstone03 at 2012-03-12 18:46:10:
那我还想再问一下,那你们是怎么找到产物的呢?

那我简单说一下用IRC找产物的过程吧,不一定是最好的。分别优化IRC跑出来的反应物和产物,如果优化出来的反应物跟原来的反应物一样,那么产物就是要找的,否则就要重新找过渡态了
14楼2012-03-12 21:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
34楼: Originally posted by zlbabomb at 2013-03-21 09:32:19
你好,我想问个问题,如果我的一个反应中,a、b都是带一个负电荷的,另外一个都是碱c带一个正电荷的,我算a到b的生成焓能分别算a、b,然后b能量减a能量得到生成焓,还是要把c的结构和a画一起算,另外c的结构也和b画 ...

这个我也不是很清楚,我感觉是不是C在反应中只是一个促进作用,结构没有变化,是不是可以看做相当于催化剂?如果是的话,我觉得只算a、b就可以了。
36楼2013-03-21 12:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


不会就这么沉了吧。。。
2楼2012-03-10 14:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


我自己再顶一下!
3楼2012-03-10 18:44:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小红豆

主管区长 (知名作家)



lstone03(金币+1):谢谢参与
可以看虚频 或者力常熟
5楼2012-03-10 20:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by 小红豆 at 2012-03-10 20:22:53:
可以看虚频 或者力常熟

看虚频只能判断它是否是过渡态和产物,貌似和我问的问题不是很对应。。。
6楼2012-03-11 10:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldzh0531

木虫 (小有名气)



lstone03(金币+1):谢谢参与
irc出来的构型是要优化的。至于你说的能量的问题,没看明白!!!
7楼2012-03-11 16:16:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by ldzh0531 at 2012-03-11 16:16:04:
irc出来的构型是要优化的。至于你说的能量的问题,没看明白!!!

我的意思就是说如果产物是两个分子,那该怎么计算能量,分来计算还是和在一块计算。。。
8楼2012-03-11 19:41:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南山核桃

金虫 (小有名气)


虽然看不明白,但是貌似很厉害的样子
9楼2012-03-11 22:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


我自己再顶一下,看有没有人回答!
10楼2012-03-12 09:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ewuyanfei

木虫 (职业作家)



lstone03(金币+1): 谢谢参与
帮顶一个:)祝一切顺利:)
11楼2012-03-12 10:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldzh0531

木虫 (小有名气)



gmy1990(金币+1): 2012-03-12 21:29:15
引用回帖:
8楼: Originally posted by lstone03 at 2012-03-11 19:41:15:
我的意思就是说如果产物是两个分子,那该怎么计算能量,分来计算还是和在一块计算。。。

我认为应该一块计算。产物是多个分子的话,相互之间或多或少会有影响。
12楼2012-03-12 11:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by ldzh0531 at 2012-03-12 11:38:33:
我认为应该一块计算。产物是多个分子的话,相互之间或多或少会有影响。

那我还想再问一下,那你们是怎么找到产物的呢?
13楼2012-03-12 18:46:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by ewuyanfei at 2012-03-12 10:02:34:
帮顶一个:)祝一切顺利:)

谢谢!
17楼2012-03-13 21:50:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by ldzh0531 at 2012-03-12 21:15:39:
那我简单说一下用IRC找产物的过程吧,不一定是最好的。分别优化IRC跑出来的反应物和产物,如果优化出来的反应物跟原来的反应物一样,那么产物就是要找的,否则就要重新找过渡态了

谢谢,我现在觉得对我已经很有启发了,接下来我会试试看!
18楼2012-03-13 21:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by 江南的竹 at 2012-03-12 21:37:27:

谢谢!
19楼2012-03-13 21:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by afg33 at 2012-03-12 22:19:21:

谢谢!
20楼2012-03-13 21:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

前世飞儿

银虫 (小有名气)



lstone03(金币+1): 谢谢参与
irc跑得结果只能是接近产物,因为不管怎么走你的两个分子都是有关系的。而你的产物如果是两个分子的话,理论上是没有关系的了。所以能量就像你做的那样,要把两个产物都再优化出来,能量加和就是产物的能量。irc只是看你的过度态是不是有跑向反应物和产物的趋势
21楼2012-03-14 08:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by 前世飞儿 at 2012-03-14 08:52:20:
irc跑得结果只能是接近产物,因为不管怎么走你的两个分子都是有关系的。而你的产物如果是两个分子的话,理论上是没有关系的了。所以能量就像你做的那样,要把两个产物都再优化出来,能量加和就是产物的能量。irc只 ...

我想问一下将两个产物分别优化加和的依据是什么?能够给出一些参考文献吗?
22楼2012-03-14 09:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

前世飞儿

银虫 (小有名气)


引用回帖:
22楼: Originally posted by lstone03 at 2012-03-14 09:34:24:
我想问一下将两个产物分别优化加和的依据是什么?能够给出一些参考文献吗?

不好意思,这也仅仅是个人看法,我没有仔细研究过。以前算过过度态,师兄当时是这么解释的,我觉得合情合理,就应用了。irc毕竟只是个路径分析过程。
23楼2012-03-14 11:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
: Originally posted by 前世飞儿 at 2012-03-14 11:30:32:
不好意思,这也仅仅是个人看法,我没有仔细研究过。以前算过过度态,师兄当时是这么解释的,我觉得合情合理,就应用了。irc毕竟只是个路径分析过程。

我想再问一下,那你的这两个产物又是怎么得来的呢?
24楼2012-03-14 13:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

前世飞儿

银虫 (小有名气)


???产物是你自己设定的啊,你要做动力学,肯定是研究某个基元反应把,基元反应总要有反应物和产物把。产物也是自己构建然后优化到稳定能量点
25楼2012-03-15 17:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
25楼: Originally posted by 前世飞儿 at 2012-03-15 17:24:18:
???产物是你自己设定的啊,你要做动力学,肯定是研究某个基元反应把,基元反应总要有反应物和产物把。产物也是自己构建然后优化到稳定能量点

我明白你的意思了,你是用QST2和QST3方法找过渡态,但是如果用TS方法找过渡态的话,产物就不是确定的了!
不过我在想,既然产物是自己设定的,那么在写输入文件的时候产物不就肯定是放在一起的,那为什么能量不是和在一块儿算而是分开算?
26楼2012-03-15 22:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
27楼: Originally posted by 林某某 at 2012-03-15 23:21:09:

谢谢支持!
28楼2012-03-16 10:42:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒心雪

铁虫 (小有名气)


学习支持
29楼2012-04-18 10:14:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nedved33

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得能量应该算合在一起的,不是分开算加合,因为两个分子间也是有相互作用力的,算能量这点要考虑进去
30楼2012-04-20 17:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ludeng8710

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by nedved33 at 2012-04-20 17:46:14
我觉得能量应该算合在一起的,不是分开算加合,因为两个分子间也是有相互作用力的,算能量这点要考虑进去

合在一起算的话 是不是 就是“络合物”的意思?
反应物时 两个分子离得很远  范德华作用 还在一起
产物时  新生成的两分子 也是因为弱相互作用 还在一起?
31楼2012-06-14 16:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sduzhaoyyang

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得是分开了计算吧,除非两个产物是络合在一起的吧。
32楼2012-09-10 16:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhua5555

铜虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你好,我也做过量化计算关于高斯的,我能看得懂你的问题,能量的话我一般是产物两部分加起来算的,没有为什么,也没啥依据,因为这样跟实验结果貌似比较接近吧。问下你的这个问题解决了么?时隔一年了。。。
33楼2013-03-20 21:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlbabomb

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by wuhua5555 at 2013-03-20 21:10:07
你好,我也做过量化计算关于高斯的,我能看得懂你的问题,能量的话我一般是产物两部分加起来算的,没有为什么,也没啥依据,因为这样跟实验结果貌似比较接近吧。问下你的这个问题解决了么?时隔一年了。。。

你好,我想问个问题,如果我的一个反应中,a、b都是带一个负电荷的,另外一个都是碱c带一个正电荷的,我算a到b的生成焓能分别算a、b,然后b能量减a能量得到生成焓,还是要把c的结构和a画一起算,另外c的结构也和b画一起算,然后算能量差?
34楼2013-03-21 09:32:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lstone03

木虫 (小有名气)


引用回帖:
33楼: Originally posted by wuhua5555 at 2013-03-20 21:10:07
你好,我也做过量化计算关于高斯的,我能看得懂你的问题,能量的话我一般是产物两部分加起来算的,没有为什么,也没啥依据,因为这样跟实验结果貌似比较接近吧。问下你的这个问题解决了么?时隔一年了。。。

我后来都是按分开算的,理由就像上面说的毕竟产物不算是络合物吧。。。
35楼2013-03-21 12:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhua5555

铜虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by lstone03 at 2013-03-21 12:27:21
我后来都是按分开算的,理由就像上面说的毕竟产物不算是络合物吧。。。...

恩,我也觉得应该这样子的
37楼2013-03-21 16:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhua5555

铜虫 (小有名气)


引用回帖:
34楼: Originally posted by zlbabomb at 2013-03-21 09:32:19
你好,我想问个问题,如果我的一个反应中,a、b都是带一个负电荷的,另外一个都是碱c带一个正电荷的,我算a到b的生成焓能分别算a、b,然后b能量减a能量得到生成焓,还是要把c的结构和a画一起算,另外c的结构也和b画 ...

说实话我没大看懂你的问题呀。(另外一个都是碱c带一个正电荷的,??)这是什么意思
38楼2013-03-21 16:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlbabomb

新虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by wuhua5555 at 2013-03-21 16:21:57
说实话我没大看懂你的问题呀。(另外一个都是碱c带一个正电荷的,??)这是什么意思...

相当于碱C在体系中是得到一个氢质子的形式存在的
39楼2013-03-22 09:10:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zlbabomb

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
36楼: Originally posted by lstone03 at 2013-03-21 12:29:12
这个我也不是很清楚,我感觉是不是C在反应中只是一个促进作用,结构没有变化,是不是可以看做相当于催化剂?如果是的话,我觉得只算a、b就可以了。...

哦,非常感谢你的回复,C作为碱在体系中确实类似于催化剂,开始夺质子而已,这样的话我考虑还是分开算了,毕竟一起的话原子数都70多个了,太痛苦
40楼2013-03-22 09:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-03-10 18:58   回复  
lstone03(金币+1):谢谢参与
2012-03-12 21:37   回复  
lstone03(金币+1): 谢谢参与
afg3316楼
2012-03-12 22:19   回复  
lstone03(金币+1): 谢谢参与
林某某27楼
2012-03-15 23:21   回复  
lstone03(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 lstone03 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见