| 查看: 3645 | 回复: 10 | |||
[交流]
怀疑不存在过渡态的反应,DMOL3用LST/QST 过渡态搜索,得到的结构和产物一样
|
|||
| 我做一个催化反应,产物比反应物能量低近2eV,有文献报道说类似的反应可能不存在过渡态,直接从反应物到产物。现在我按照dmol3中的lst/qst搜索,得到和产物几乎完全一样的过渡态,大家对这个结果怎么看?或者说,怎么才能确定,一个反应不存在过渡态? |
» 猜你喜欢
26年博士申请自荐-电催化
已经有8人回复
研究生做的很差,你们会让毕业吗?
已经有9人回复
求碳排放博导;方向是LCA、生命周期可持续发展以及碳排放
已经有7人回复
2026博士申请求助
已经有4人回复
2026博士或科研助理转27年博士
已经有7人回复
急招2026年9月份入学博士
已经有3人回复
申博自荐
已经有7人回复
2026年博士申请求捞
已经有3人回复
国自科送审了吗
已经有11人回复
博士招生
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】自由基耦合反应过渡态有过渡态吗?怎样计算其过渡态?
已经有4人回复
关于使用Dmol3进行过渡态搜索的问题!
已经有18人回复
gaussian搜索过渡态
已经有3人回复
CASTEP过渡态搜索,过渡态能量低于反应物
已经有12人回复
过渡态搜索(LST/QST)问题
已经有12人回复
【求助】MS进行过渡态搜索失败,请教原因
已经有7人回复
【求助】dmol3 过渡态消虚频!!
已经有4人回复
【原创】MS的过渡态搜索方法不合理!
已经有18人回复
【求助】过渡态能量竟然比反应物和产物还低
已经有9人回复
【求助】DMol3过渡态搜索的相关问题
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标南京,诚租女友
+5/9306
2026江西师范大学人文地理与低碳发展拟招1名“申请审核制”学术博士研究生(支持出国)
+5/380
山东大学深地储能系统工程课题组常年招聘优秀博士后研究人员
+1/84
招聘科研助理
+1/76
山东征女友,坐标济南
+1/70
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士(5月15号截止)
+1/39
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士(5月15号截止)
+1/38
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收博士生
+1/37
2026年江西师范大学药学院陈芬儿院士课题组招收智能药学博士生
+1/33
南昌大学药学院熊小东题组招收2026级博士生
+1/26
南昌大学 物理与材料学院招收2026年申请考核博士1名 化学、材料、催化相关专业
+1/20
昆明理工大学余富朝团队2026年诚招有机化学/生物化学等方向“申请-审核”博士研究生
+1/18
东北林业大学(211、双一流)招收高分子、化学、林业工程、生物质材料等方向博士生
+1/18
香港大学化学系刘俊治课题组招聘博士后
+1/14
港科大广州 - 量子计算全奖PhD招生
+1/11
类器官/器官芯片 有编制研究员
+1/11
2026年博士招生最后机会!中南大学少数民族骨干计划招收化学、化工及材料专业博士生
+1/5
【期刊动态】Biofunctional Materials 已被 Scopus 收录,长期征稿(APC全免)
+1/2
上海大学长江学者钟云波教授团队补招外场冶金或材料加工方向2026年博士研究生
+1/2
东北林业大学(211,双一流)招收高分子、化学、复合材料、生物质材料等方向博士生
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
stefsui(金币+1):谢谢参与
franch(金币+5): 鼓励交流 2011-11-10 12:10:25
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:13:19
stefsui(金币+1):谢谢参与
franch(金币+5): 鼓励交流 2011-11-10 12:10:25
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:13:19
|
>如果产物比反应物能量低2eV,那么这个反应确实有很大的可能不存在过渡态 >不过这个只是有可能,不能通过这种方法确定。 >要确定是不是存在过渡态 >关键是你能不能得到初态(反应物)的稳定结构。 >如果没有过渡态的话,你把初始结构放在初态位置,自动优化, >就会自动优化到反应物(因为没有能垒) >因此,你就得不到初态结构(反应物的稳定构型)。 >如果你可以得到反应物的稳定构型,也能得到末态(产物)的稳定构型, >那么一定有过渡态的存在。 >这个过渡态有可能离反应物很近,能垒略微高于反应物。 >你用lst/qst找不到是因为,寻找过渡态的精度不够, >这个包括你设置的精度,还包括lst/qst这个方法本身的精度。 >解决办法: >提高计算精度,或者换一个比较高级的找过渡态(例如NEB)的方法。 1. 如何从产物比反应物能量低2eV推知该反应可能不存在过渡态呢? 2eV = 46 kcal/mol,这个能垒不算低,应该在DFT计算精度范围内。10kcal/mol的氢键都能算出来呢。 2. 如果从初态优化得到的是产物态,这说明初态并非能量稳定点,它怎么可能存在呢?既然实验或文献是从反应物开始的,说明至少反应物即初态是在一个局部稳定的势阱内的。而产物存在,说明产物也在一个势阱内。两个都在势阱内,一定存在处于两者之间的高能量构象,即过渡态。 从逻辑上讲,基于经典反应动力学理论,不可能没有过渡态。真实实验没有观测到过渡态,唯一可能的原因是,量子隧穿。它直接穿墙过去了,所以没人看见这个家伙骑在墙头上的那个瞬间。关于隧穿,也是有争议的,究竟是它发生的时间尺度太快,以至超出当前理论和实验的水平,还是真的隧穿了,一直都有争议啊。 3. 实验没有观测到过渡态,计算就算不出来吗?能!假设由于墙太高,都是量子隧穿反应,实验没有观测到过渡态存在,但墙还是在那里的,分子骑在墙头的构象总是可以计算出来的。我们的计算,基于BO绝热近似量子化学计算,只处理电子的量子效应,核的量子效应是不考虑的,核的位置是给定的,也就是说,我们完全可以摆出来过渡态的原子构型进行计算!既然能摆出来,优化的算法无非是寻找有一个虚频的构象数学过程而已,它才不管什么隧穿不隧穿,那它就一定能搜到。 |
7楼2011-11-10 02:17:48
★ ★ ★ ★ ★ ★
stefsui(金币+1):谢谢参与
贺仪(金币+5): 多谢指教! 2011-11-09 17:52:54
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:12:23
stefsui(金币+1):谢谢参与
贺仪(金币+5): 多谢指教! 2011-11-09 17:52:54
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:12:23
|
如果产物比反应物能量低2eV,那么这个反应确实有很大的可能不存在过渡态 不过这个只是有可能,不能通过这种方法确定。 要确定是不是存在过渡态 关键是你能不能得到初态(反应物)的稳定结构。 如果没有过渡态的话,你把初始结构放在初态位置,自动优化, 就会自动优化到反应物(因为没有能垒) 因此,你就得不到初态结构(反应物的稳定构型)。 如果你可以得到反应物的稳定构型,也能得到末态(产物)的稳定构型, 那么一定有过渡态的存在。 这个过渡态有可能离反应物很近,能垒略微高于反应物。 你用lst/qst找不到是因为,寻找过渡态的精度不够, 这个包括你设置的精度,还包括lst/qst这个方法本身的精度。 解决办法: 提高计算精度,或者换一个比较高级的找过渡态(例如NEB)的方法。 |
2楼2011-11-09 11:08:42
3楼2011-11-09 11:19:43
6楼2011-11-09 14:06:12
10楼2014-11-17 18:37:04
★
stefsui(金币+1): 谢谢参与
stefsui(金币+1): 谢谢参与
|
最近投了一篇文章,审稿意见看不懂,向大侠请教一下 An important explanation regarding Eads of C adsorption energies and related activation energies is required. The Eads for surfaces are 65 kJ mol-1 but the corresponding activation energies are very very high(308.2 kJ mol-1). This indicates that in practical situation adsorbates will desorb before the product is formed and no such reaction will take place. 我的反应是A +B= C, 审稿人意思是,我生成C的活化能为308.2 kJ mol-1 ,太高,而C的吸附能为65 kJ mol-1,这样的反应不存在,会在生成物生成之前吸附物脱附,这个怎么不会发生了就?A、B的吸附能是200 kJ mol-1左右,共吸附能是400 kJ mol-1,请高手解释一下。谢了,A、B、C物质都是在D(催化剂)表面反应的, |
11楼2015-03-07 07:41:50
简单回复
clarktao4楼
2011-11-09 12:18
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
dld1235楼
2011-11-09 13:40
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
东农十三少8楼
2011-12-08 15:00
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
2014-04-08 13:35
回复
stefsui(金币+1): 谢谢参与












回复此楼