| 查看: 3526 | 回复: 10 | |||
[交流]
怀疑不存在过渡态的反应,DMOL3用LST/QST 过渡态搜索,得到的结构和产物一样
|
|||
| 我做一个催化反应,产物比反应物能量低近2eV,有文献报道说类似的反应可能不存在过渡态,直接从反应物到产物。现在我按照dmol3中的lst/qst搜索,得到和产物几乎完全一样的过渡态,大家对这个结果怎么看?或者说,怎么才能确定,一个反应不存在过渡态? |
» 猜你喜欢
面上项目申报
已经有3人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有5人回复
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
有70后还继续奋斗在职场上的吗?
已经有6人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
退学或坚持读
已经有27人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】自由基耦合反应过渡态有过渡态吗?怎样计算其过渡态?
已经有4人回复
关于使用Dmol3进行过渡态搜索的问题!
已经有18人回复
gaussian搜索过渡态
已经有3人回复
CASTEP过渡态搜索,过渡态能量低于反应物
已经有12人回复
过渡态搜索(LST/QST)问题
已经有12人回复
【求助】MS进行过渡态搜索失败,请教原因
已经有7人回复
【求助】dmol3 过渡态消虚频!!
已经有4人回复
【原创】MS的过渡态搜索方法不合理!
已经有18人回复
【求助】过渡态能量竟然比反应物和产物还低
已经有9人回复
【求助】DMol3过渡态搜索的相关问题
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
中国石油大学(华东)吴传德教授团队(国家杰青)2026硕、博招生
+2/220
西南科技大学曹克课题组招收2026级申请考核制有机化学博士研究生
+1/184
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘博士后
+3/104
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
+1/92
黄汉民团队联合淮北师范大学招聘师资博士后(年薪30-40万)
+1/83
天津科技大学邓启良教授团队 招收2026年博士生
+1/80
结构动力学与结构健康监测方向欧盟玛丽居里全奖博士招聘
+1/78
新加坡 南洋理工大学- 智能光子/ 传感 PHD 全奖一名 2026 - 8 月入学
+1/22
苏州大学招收申请考核制博士生、博士后(2026)
+1/20
广东工业大学马琳教授课题组招收2026年博士(材料物理与化学、光学专业)
+1/15
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚招博士研究生
+1/15
新加坡 南洋理工大学- 智能光子/ 传感 PHD 全奖一名 2026 - 8 月入学
+1/14
意大利华人老师University of Padova-全额奖学金博士
+1/10
江汉大学轩亮教授课题组招博士研究生/博士后
+1/7
【博士招生】哈工大(深圳)智能学部机器人与先进制造学院 陆文杰老师课题组
+1/4
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘客座研究生
+3/4
邵阳学院食品与化学工程学院硕士调剂
+1/3
澳科大招收2026年秋季入学药剂学/生物材料方向全奖博士研究生
+1/3
推荐一款可以AI辅助写作的Latex编辑器SmartLatexEditor,超级好用,AI润色,全免费
+1/3
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★
stefsui(金币+1):谢谢参与
franch(金币+5): 鼓励交流 2011-11-10 12:10:25
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:13:19
stefsui(金币+1):谢谢参与
franch(金币+5): 鼓励交流 2011-11-10 12:10:25
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:13:19
|
>如果产物比反应物能量低2eV,那么这个反应确实有很大的可能不存在过渡态 >不过这个只是有可能,不能通过这种方法确定。 >要确定是不是存在过渡态 >关键是你能不能得到初态(反应物)的稳定结构。 >如果没有过渡态的话,你把初始结构放在初态位置,自动优化, >就会自动优化到反应物(因为没有能垒) >因此,你就得不到初态结构(反应物的稳定构型)。 >如果你可以得到反应物的稳定构型,也能得到末态(产物)的稳定构型, >那么一定有过渡态的存在。 >这个过渡态有可能离反应物很近,能垒略微高于反应物。 >你用lst/qst找不到是因为,寻找过渡态的精度不够, >这个包括你设置的精度,还包括lst/qst这个方法本身的精度。 >解决办法: >提高计算精度,或者换一个比较高级的找过渡态(例如NEB)的方法。 1. 如何从产物比反应物能量低2eV推知该反应可能不存在过渡态呢? 2eV = 46 kcal/mol,这个能垒不算低,应该在DFT计算精度范围内。10kcal/mol的氢键都能算出来呢。 2. 如果从初态优化得到的是产物态,这说明初态并非能量稳定点,它怎么可能存在呢?既然实验或文献是从反应物开始的,说明至少反应物即初态是在一个局部稳定的势阱内的。而产物存在,说明产物也在一个势阱内。两个都在势阱内,一定存在处于两者之间的高能量构象,即过渡态。 从逻辑上讲,基于经典反应动力学理论,不可能没有过渡态。真实实验没有观测到过渡态,唯一可能的原因是,量子隧穿。它直接穿墙过去了,所以没人看见这个家伙骑在墙头上的那个瞬间。关于隧穿,也是有争议的,究竟是它发生的时间尺度太快,以至超出当前理论和实验的水平,还是真的隧穿了,一直都有争议啊。 3. 实验没有观测到过渡态,计算就算不出来吗?能!假设由于墙太高,都是量子隧穿反应,实验没有观测到过渡态存在,但墙还是在那里的,分子骑在墙头的构象总是可以计算出来的。我们的计算,基于BO绝热近似量子化学计算,只处理电子的量子效应,核的量子效应是不考虑的,核的位置是给定的,也就是说,我们完全可以摆出来过渡态的原子构型进行计算!既然能摆出来,优化的算法无非是寻找有一个虚频的构象数学过程而已,它才不管什么隧穿不隧穿,那它就一定能搜到。 |
7楼2011-11-10 02:17:48
★ ★ ★ ★ ★ ★
stefsui(金币+1):谢谢参与
贺仪(金币+5): 多谢指教! 2011-11-09 17:52:54
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:12:23
stefsui(金币+1):谢谢参与
贺仪(金币+5): 多谢指教! 2011-11-09 17:52:54
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:12:23
|
如果产物比反应物能量低2eV,那么这个反应确实有很大的可能不存在过渡态 不过这个只是有可能,不能通过这种方法确定。 要确定是不是存在过渡态 关键是你能不能得到初态(反应物)的稳定结构。 如果没有过渡态的话,你把初始结构放在初态位置,自动优化, 就会自动优化到反应物(因为没有能垒) 因此,你就得不到初态结构(反应物的稳定构型)。 如果你可以得到反应物的稳定构型,也能得到末态(产物)的稳定构型, 那么一定有过渡态的存在。 这个过渡态有可能离反应物很近,能垒略微高于反应物。 你用lst/qst找不到是因为,寻找过渡态的精度不够, 这个包括你设置的精度,还包括lst/qst这个方法本身的精度。 解决办法: 提高计算精度,或者换一个比较高级的找过渡态(例如NEB)的方法。 |
2楼2011-11-09 11:08:42
3楼2011-11-09 11:19:43
6楼2011-11-09 14:06:12
10楼2014-11-17 18:37:04
★
stefsui(金币+1): 谢谢参与
stefsui(金币+1): 谢谢参与
|
最近投了一篇文章,审稿意见看不懂,向大侠请教一下 An important explanation regarding Eads of C adsorption energies and related activation energies is required. The Eads for surfaces are 65 kJ mol-1 but the corresponding activation energies are very very high(308.2 kJ mol-1). This indicates that in practical situation adsorbates will desorb before the product is formed and no such reaction will take place. 我的反应是A +B= C, 审稿人意思是,我生成C的活化能为308.2 kJ mol-1 ,太高,而C的吸附能为65 kJ mol-1,这样的反应不存在,会在生成物生成之前吸附物脱附,这个怎么不会发生了就?A、B的吸附能是200 kJ mol-1左右,共吸附能是400 kJ mol-1,请高手解释一下。谢了,A、B、C物质都是在D(催化剂)表面反应的, |
11楼2015-03-07 07:41:50
简单回复
clarktao4楼
2011-11-09 12:18
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
dld1235楼
2011-11-09 13:40
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
东农十三少8楼
2011-12-08 15:00
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
2014-04-08 13:35
回复
stefsui(金币+1): 谢谢参与













回复此楼