| 查看: 3860 | 回复: 10 | |||
[交流]
怀疑不存在过渡态的反应，DMOL3用LST/QST 过渡态搜索，得到的结构和产物一样
|
|||
| 我做一个催化反应，产物比反应物能量低近2eV，有文献报道说类似的反应可能不存在过渡态，直接从反应物到产物。现在我按照dmol3中的lst/qst搜索，得到和产物几乎完全一样的过渡态，大家对这个结果怎么看？或者说，怎么才能确定，一个反应不存在过渡态？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有3人回复
-
29号明天会评吗
已经有3人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
找导师
已经有4人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】自由基耦合反应过渡态有过渡态吗？怎样计算其过渡态？
已经有4人回复
- 关于使用Dmol3进行过渡态搜索的问题！
已经有18人回复
- gaussian搜索过渡态
已经有3人回复
- CASTEP过渡态搜索，过渡态能量低于反应物
已经有12人回复
- 过渡态搜索（LST/QST）问题
已经有12人回复
- 【求助】MS进行过渡态搜索失败，请教原因
已经有7人回复
- 【求助】dmol3 过渡态消虚频！！
已经有4人回复
- 【原创】MS的过渡态搜索方法不合理！
已经有18人回复
- 【求助】过渡态能量竟然比反应物和产物还低
已经有9人回复
- 【求助】DMol3过渡态搜索的相关问题
已经有6人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
stefsui(金币+1):谢谢参与
franch(金币+5): 鼓励交流 2011-11-10 12:10:25
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:13:19
stefsui(金币+1):谢谢参与
franch(金币+5): 鼓励交流 2011-11-10 12:10:25
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:13:19
|
>如果产物比反应物能量低2eV，那么这个反应确实有很大的可能不存在过渡态 >不过这个只是有可能，不能通过这种方法确定。 >要确定是不是存在过渡态 >关键是你能不能得到初态（反应物）的稳定结构。 >如果没有过渡态的话，你把初始结构放在初态位置，自动优化， >就会自动优化到反应物（因为没有能垒） >因此，你就得不到初态结构（反应物的稳定构型）。 >如果你可以得到反应物的稳定构型，也能得到末态（产物）的稳定构型， >那么一定有过渡态的存在。 >这个过渡态有可能离反应物很近，能垒略微高于反应物。 >你用lst/qst找不到是因为，寻找过渡态的精度不够， >这个包括你设置的精度，还包括lst/qst这个方法本身的精度。 >解决办法： >提高计算精度，或者换一个比较高级的找过渡态（例如NEB)的方法。 1. 如何从产物比反应物能量低2eV推知该反应可能不存在过渡态呢？ 2eV = 46 kcal/mol，这个能垒不算低，应该在DFT计算精度范围内。10kcal/mol的氢键都能算出来呢。 2. 如果从初态优化得到的是产物态，这说明初态并非能量稳定点，它怎么可能存在呢？既然实验或文献是从反应物开始的，说明至少反应物即初态是在一个局部稳定的势阱内的。而产物存在，说明产物也在一个势阱内。两个都在势阱内，一定存在处于两者之间的高能量构象，即过渡态。 从逻辑上讲，基于经典反应动力学理论，不可能没有过渡态。真实实验没有观测到过渡态，唯一可能的原因是，量子隧穿。它直接穿墙过去了，所以没人看见这个家伙骑在墙头上的那个瞬间。关于隧穿，也是有争议的，究竟是它发生的时间尺度太快，以至超出当前理论和实验的水平，还是真的隧穿了，一直都有争议啊。 3. 实验没有观测到过渡态，计算就算不出来吗？能！假设由于墙太高，都是量子隧穿反应，实验没有观测到过渡态存在，但墙还是在那里的，分子骑在墙头的构象总是可以计算出来的。我们的计算，基于BO绝热近似量子化学计算，只处理电子的量子效应，核的量子效应是不考虑的，核的位置是给定的，也就是说，我们完全可以摆出来过渡态的原子构型进行计算！既然能摆出来，优化的算法无非是寻找有一个虚频的构象数学过程而已，它才不管什么隧穿不隧穿，那它就一定能搜到。 |
7楼2011-11-10 02:17:48
★ ★ ★ ★ ★ ★
stefsui(金币+1):谢谢参与
贺仪(金币+5): 多谢指教！ 2011-11-09 17:52:54
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:12:23
stefsui(金币+1):谢谢参与
贺仪(金币+5): 多谢指教！ 2011-11-09 17:52:54
stefsui(金币+10): 2011-11-11 23:12:23
|
如果产物比反应物能量低2eV，那么这个反应确实有很大的可能不存在过渡态 不过这个只是有可能，不能通过这种方法确定。 要确定是不是存在过渡态 关键是你能不能得到初态（反应物）的稳定结构。 如果没有过渡态的话，你把初始结构放在初态位置，自动优化， 就会自动优化到反应物（因为没有能垒） 因此，你就得不到初态结构（反应物的稳定构型）。 如果你可以得到反应物的稳定构型，也能得到末态（产物）的稳定构型， 那么一定有过渡态的存在。 这个过渡态有可能离反应物很近，能垒略微高于反应物。 你用lst/qst找不到是因为，寻找过渡态的精度不够， 这个包括你设置的精度，还包括lst/qst这个方法本身的精度。 解决办法： 提高计算精度，或者换一个比较高级的找过渡态（例如NEB)的方法。 |
2楼2011-11-09 11:08:42
3楼2011-11-09 11:19:43
6楼2011-11-09 14:06:12
10楼2014-11-17 18:37:04
★
stefsui(金币+1): 谢谢参与
stefsui(金币+1): 谢谢参与
|
最近投了一篇文章，审稿意见看不懂，向大侠请教一下 An important explanation regarding Eads of C adsorption energies and related activation energies is required. The Eads for surfaces are 65 kJ mol-1 but the corresponding activation energies are very very high(308.2 kJ mol-1). This indicates that in practical situation adsorbates will desorb before the product is formed and no such reaction will take place. 我的反应是A +B= C, 审稿人意思是，我生成C的活化能为308.2 kJ mol-1 ，太高，而C的吸附能为65 kJ mol-1，这样的反应不存在，会在生成物生成之前吸附物脱附，这个怎么不会发生了就？A、B的吸附能是200 kJ mol-1左右，共吸附能是400 kJ mol-1，请高手解释一下。谢了，A、B、C物质都是在D（催化剂）表面反应的， |
11楼2015-03-07 07:41:50
简单回复
clarktao4楼
2011-11-09 12:18
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
dld1235楼
2011-11-09 13:40
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
东农十三少8楼
2011-12-08 15:00
回复
stefsui(金币+1):谢谢参与
2014-04-08 13:35
回复
stefsui(金币+1): 谢谢参与
