| 查看: 935 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lmsmiling金虫 (著名写手)
|
[求助]
有一条审稿意见不理解，请指点一下。
|
||
|
如下： In the whole manuscript, the References needed to support every statement absolutely missing through out the paper. |
回复此楼» 猜你喜欢
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有5人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
-
求调剂推荐
已经有4人回复
-
290调剂生物0860
已经有40人回复
-
085400电子信息类（川大控制工程）求调剂可跨专业 求老师联系
已经有6人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有42人回复
-
273求调剂
已经有6人回复
-
药学305求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 不明白审稿人意思，急求救
已经有3人回复
- 审稿意见有一条不是很明白，求助。
已经有4人回复
- 审稿人的一条关于SEM的意见
已经有13人回复
- 请大神指点一下审稿人这句话什么意思
已经有8人回复
- 求大牛指点～审稿未结束就收到了其中一个审稿人意见
已经有16人回复
- 有几条审稿意见不太理解，寻求 分析化学 相关高人指点，谢谢
已经有17人回复
- European Journal of Medicinal Chemistry 审稿人的意见有一条不是很明白，求助大家！
已经有3人回复
- SCI大修中有一个意见，我这么回答不知道行不行，还有几句英文回复，请高手帮看看！
已经有4人回复
- SCI论文大修意见中有一条修改意见不知道理解的对不对，请高手帮看看
已经有11人回复
- 第一次投稿，审稿结束编辑说相似度高，求大神指点
已经有11人回复
- 投了篇美陶，3个月后返回，审稿意见让我很尴尬，求指点。。。
已经有16人回复
- 投稿后修改意见回来，但有一条没看明白，请高手指教
已经有13人回复
- IET Commun.的一条审稿意见求解释~
已经有3人回复
- BMCL文章大修，不是很理解审稿意见，求指导从哪个角度进行文章修改
已经有6人回复
- 审稿意见不好回答的问题该如何解释？求经验！
已经有8人回复
- 两次审稿意见一字不差，该怎么办
已经有7人回复
- 审稿人意见不统一 编辑一般会怎么处理
已经有12人回复
- 求各位虫友指教，有条语言方面的审稿意见不太明白
已经有15人回复
- 有一条审稿意见，和审稿人有不同看法，怎么很委婉的表达自己的观点呢，多谢。
已经有6人回复
- 投稿IJPR，小修。有一条审稿意见不明白，请各位博士指教
已经有9人回复
- 审稿意见，小修，有些问题不明白
已经有4人回复
- 二审结果还是小修，一条审稿意见看不懂，求赐教！
已经有8人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 审稿意见，请大家抽空看看指点下哈
已经有10人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
6楼2012-03-10 09:57:17
2楼2012-03-09 18:07:38
yuyiwhut08
木虫 (正式写手)
- SEPI: 2
- 应助: 141 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 1734.6
- 散金: 1484
- 红花: 3
- 帖子: 782
- 在线: 193.2小时
- 虫号: 527518
- 注册: 2008-03-18
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
3楼2012-03-10 08:31:59
henry835
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 304 (大学生)
- 金币: 8912.4
- 散金: 1000
- 红花: 10
- 帖子: 9783
- 在线: 1102.1小时
- 虫号: 478515
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 语言学其他学科
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lmsmiling(金币+5): ★★★很有帮助 第一条很认同，我文章老板英语改了无数遍，还专门请了native Speaker审查了好几回，他还是觉得文章语言有问题，况且审稿意见有几条很难理解，有歧义；第二条，隐约中感觉到是不是因为没有引用他的文章呀，但我有猜不出审稿人是哪位，文章中这方面的大牛文章基本都有引用，不知道参考文献的引用会不会对文章造成很大的影响。 2012-03-10 10:47:04
感谢参与，应助指数 +1
lmsmiling(金币+5): ★★★很有帮助 第一条很认同，我文章老板英语改了无数遍，还专门请了native Speaker审查了好几回，他还是觉得文章语言有问题，况且审稿意见有几条很难理解，有歧义；第二条，隐约中感觉到是不是因为没有引用他的文章呀，但我有猜不出审稿人是哪位，文章中这方面的大牛文章基本都有引用，不知道参考文献的引用会不会对文章造成很大的影响。 2012-03-10 10:47:04
|
第一、审稿人肯定不是native speaker of English，英语较烂。 第二、审稿人的意思应该指文中的引用出处没在参考文献中列出。即你忘了列出相应的参考文献。审稿人用了through out the paper，证明有多处地方的出处没有相应的参考文献。 |
4楼2012-03-10 09:26:49
