| 查看: 25433 | 回复: 43 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
嵌段共聚物和无规共聚物的区分方法
|
||||||
| 新手提问,如题。浏览时突然想到的,如果有两个分别装了共聚单体相同但一个是嵌段共聚物另一个是无规共聚物的瓶子,都没写标签。有没有什么简单方法把它们区分开来? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
高分子材料高性能化精细化 | useful | method |
» 猜你喜欢
药学硕士,第一、第二作者已发表6 篇 SCI,药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有4人回复
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
中国地质大学(北京)博士招生补录,数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
考博
已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
用GPC测试在下做的一个共聚物
已经有40人回复
用核磁和GPC分别做一个聚乙烯样,为什么两种方法算出来聚合度差了一倍?
已经有16人回复
有没有人做过pla-peg-pla,pcl-peg-pcl嵌段共聚反应?
已经有12人回复
通过什么手段判断一种物质是均聚物还是共聚物
已经有21人回复
共聚物和共缩聚物的区别
已经有5人回复
关于高分子分子量和PDI计算的一个疑问
已经有13人回复
为什么聚甲基丙烯酸的玻璃化转变温度比聚丙烯酸的高很多呀?
已经有11人回复
关于嵌段共聚物
已经有8人回复
请教大神:设计一个GPC实验,区别嵌段共聚物、共混物
已经有20人回复
关于新单体的共聚
已经有4人回复
如何区分无规共聚物与均聚物共混?
已经有6人回复
如何表征微相分离的程度
已经有12人回复
绝对分子量和相对分子量的区别
已经有9人回复
弱弱的问一句:怎么区分SnS2和单质硫磺啊?
已经有9人回复
关于做核磁前样品处理方法
已经有11人回复
【求助】嵌段共聚物一定具有微相分离结构吗?
已经有5人回复
【求助】嵌段共聚物如何表征
已经有25人回复
【求助】共聚物的玻璃化转变温度
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
香港城市大学 数据科学系+能源与环境学院 李堂华 课题组诚招全奖博士/博士后/研究助理
+3/237
东南大学废弃碳资源利用-杰青团队-27级博士生(提前入学)-及博后、科研助理招募
+1/180
2026年江西师范大学药学院陈芬儿院士课题组招收智能药学博士生
+2/126
西澳大学 环境工程 全奖博士 2027 CSC博士招生(接收联培培养博士生)
+2/112
电子科技大学(深圳)高等研究院陈明豪课题组招收推免硕士研究生
+1/82
温州医科大学吴平课题组招聘博士后,年薪≥50W/年
+1/80
环境工程专业实习生|纯科研
+1/79
诚征女友,坐标西安
+1/28
类器官/器官芯片 有编制研究员
+1/15
香港理工大学汪志勋课题组招收2026年9月入学全奖博士生一名
+1/13
港科大广州 - 量子计算全奖PhD招生
+1/13
吉林大学任雷课题组招机器人和触觉传感方向2026年入学博士生
+1/11
南京理工大学徐勃团队招收2026年9月份入学博士生(有机/纳米光电材料合成方向)
+1/8
招收2026年秋季入学新能源材料方向博士生
+1/7
浙江大学长江学者特聘教授黄飞鹤招聘博士后(年薪35万+)
+1/5
招收2026年秋季入学博士生1名(河北工业大学/北京科技大学联合 增材制造/生物材料)
+1/5
湘潭大学材料学院“特种化学电源”创新团队补招2026年秋入学博士生
+1/4
双一流高校南林化学工程学院-国家级青年人才团队招2026级博士(最后一波)
+1/3
Postdoc Position in SLAM & Spatial AI – University of Edinburgh
+1/2
大湾区大学-中山大学联培博士招生(电磁方向)
+1/2
wgs8136(金币+3): 欢迎常来~~ 2012-02-15 21:57:16
wgs8136: 回帖置顶 2012-02-15 21:57:18
wgs8136: 取消置顶 2012-02-15 21:57:53
zznjut(金币+5): 3q 2012-02-17 10:10:13
wgs8136: 回帖置顶 2012-02-15 21:57:18
wgs8136: 取消置顶 2012-02-15 21:57:53
zznjut(金币+5): 3q 2012-02-17 10:10:13
|
第三者,鉴定完毕 ![]() 不过我大大方方站直了让你围观 ![]() 鉴于这是求助帖,偶这样灌水貌似有点不厚道了还是把刚才的乱码想想再重复一下吧: (此回复言不对题,大意了,抱歉) 关于如何区分嵌段共聚物和共混物是论坛里一个古老而又周期性复发的问题,前面的回帖我已经给出了以往询问这个问题的一些讨论了,遗憾的是个人觉得很多虫友给出的意见不是太合适,属于想当然的;举例如下: 1.核磁红外可以区分。个人认为即使把老板的经费都拿去做核磁与红外也不一定能区分,即使你真的区分开了,也不见得能说服别人。核磁与红外是探测化学键的,嵌段共聚合共混的化学成分几乎一样,很难区分,唯一例外的是分子量很小的情况下,两嵌段的连接点可以通过核磁探测到。但是一般分子量较大的情况下是根本看不出来的。 2.GPC测一下。这个得结合你对要区分的样品的实际了解情况。确实如一些虫友回复的,共混的能有两个峰,嵌段共聚物只有一个峰,但是如果两个均聚物分子量超不多呢?嵌段共聚物是有双峰的呢?方法不是太具有普适性 3.用DSC和DMA测玻璃化转变,共混的就有两个玻璃化转变,共聚的就只有一个。不一定,无规共聚玻璃化温度到可能是一个,不过对于嵌段共聚物来讲是人都知道它能发生微相分离,而发生微相分离的嵌段共聚物一般也能探测到两个玻璃化转变。 因此真正来分析共混和共聚必须结合具体样品的一些信息。个人觉得稍微普适一点的方法是用选择性溶剂溶解二者,嵌段共聚物会有胶束存在,而共混的会有沉淀。当然这具体操作还涉及二者分子量比例等等,但是这应该是一个稍微普适一点的思路。结合两种物质化学物理性质的差异用适当的手段来区分。 当然如果有人问,两者的化学结构很相似,物理化学性质几乎相同,现有手段看不到他们的差别那怎么办呢?个人建议:既然这么高度相似就不要区分它们,把他们当成一种物质。 [ Last edited by 很好很求是 on 2012-2-15 at 21:10 ] |
13楼2012-02-15 20:50:07
2楼2012-02-15 16:26:38
3楼2012-02-15 16:53:27
★
niyuan(金币+1):谢谢参与
niyuan(金币+1):谢谢参与
|
???常?????而有周期性?????的问题了,????完全???索至少以下帖??都是讨论这个问题的,??过其中的回??个人觉得都??微欠妥,记得???曾??回??过一次这个问题,??过没有找到那个帖??了 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2644717 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3204733 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2896234 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1064560 如何区分共混与共???是一个???常实际的问题,必须结???其他一些信???,诸如是哪两??物质,样??是怎么???的等等。 简???回??通过核??,红外,GPC,DSC能区分检测的几乎都是?????说说 核??,红外是检测物质化学结构的,也就是探测化学键的,共混与共???的化学??分几乎一样,怎么区别,当然情况特殊的除外,例如你的分???????常??,这个时候两个物质的连接是???以通过核??探测到,但是对于分????较大,尤其是嵌段共???物中的??,这个比例是相当??的,根本无法通过核??和红外区分。 GPC有人说能区分,因为共混的是两个峰,共???的???有一个峰。这得根???实际情况分??,如果这个样??是你自己?????的,你知???两个样??的具体情况,ok,这是一个途径。但???如仅仅是考你如何分??,sorry,两个??????物分????差??多呢????有效手段 有人说DSC或者DMA分??,共混有两个玻璃化转???温度,共???的???有一个。如果你的共???物是无规共???那或许还差??多,但是楼主和以??那些帖??的楼主问的都是嵌段共???物,是人都知???嵌段共???物???以???生微相分离,具有微相分离结构的物质一般都能检测出???独的玻璃化温度。 那难???就??能区分共混物和嵌段共???物????当然??是,既然是两??物质共混和共???,试问,如何知???他们是两??物质呢?当然会有?????的物???化学性质,根???实际情况利用这些性质排除区分。??微普适一点的方法是找它们的选择性溶剂,让其形??胶???,共混的没有胶???会有沉淀,而工具的是???以得到胶???结构的。 当然???如有人问如果二者的结构相似,化学物???性质也相似,那怎么办呢?那我觉得既然它们都这么高度相似了,任何加测手段都??能加以区分的??,你还区分它们干神马呢?都当??一??物质??就得了 |
4楼2012-02-15 19:53:32












回复此楼


这问题犀利了。