应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
301/1返回列表
查看: 8472  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chunshui2003

木虫 (著名写手)

[交流] 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况

两个月向“中国电机工程学报”投稿一篇，一个月前回来一个意见，前几天又回来一个意见。
第一个审稿人认为还算可以：
1 本文以xxx为研究对象。探讨了xxx的影响，对xxx具有一定的参考价值。
2.文章引用的参考文献具有一定的代表性，对所述问题描述清楚，表达准确，反映作者在该领域具有较好的研究基础。对计算结果结合参数变化给出了合理的解释，并对xxx做了判断分析，如xxx部分的论述，体现了分析的全面性。
修改之处及具体意见：
1.英语摘要写得较差，建议认真修改。
2.部分公式符号的解释不够清楚，可读性较差。建议对相关符号给出明确的解释 3.对于xxx的解释应该再具体些，例如xxx。

第二个审稿人觉得研究内容一般，不建议采用：
   该文建立了xxx，对xxx进行了初步研究，对xxx有一定的指导作用。
但文中所研究的仅xxx，xxx对xxx特性相对较为独立，如考虑xxx的影响，需考虑二者的xxx关系；而xxx对xxx的影响显而易见。
建议不予采用。

之后责任编辑申请报退，今天正式发出退稿通知。
第一个专家的意见给了我希望，第二个让我很失落。因为之前有人做过类似情况的研究（但也没有考虑xxx和xxx二者之间的关系），并发表在EI期刊上，我在此基础上对另一种故障展开了研究，可以确认国内外尚无报道。

这搞得我有点闹心，第一次想此刊投稿，也知道不好中。可能也是期望值比较大的原因。但两个审稿人的观点不同（我自己这么认为的），是不是应该再找一个看一下比较好，而不是直接给pass掉。
看完审稿意见后对我的最大帮助可能就是把英文改改，符号说明一下，另外一些现象再具体描述一番。要是换一个期刊再碰到第二个专家可能还会是同样的结局......
我想问一下大家，我要不要向责任编辑反应一下我的观点。有没有可能再给一次审稿机会。既然pass就pass的明白一点。哪怕多获得一些经验也好。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-02-09 10:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shunlibiye

新虫 (初入文坛)
上面的回复都是骗金币的，呵呵，没有回答楼主的问题啊。
我说说我的看法吧，我在电机工程学报上发过也审过几篇文章，还算有点经验。
电机工程学报一般有一个审稿人不同意，就直接拒稿了，除非文章的第一作者是导师（教授或名家），或者作者出身电力名校，这样运气好的话，编辑会再送另外一个审稿人，视第三个专家的意见再给出最终意见。
楼主如果一定想在电机工程学报上发表文章，可采取的办法是把这篇文章题目大概改改，内容也完善些，重新投稿一次，可以的话换个板块投投（电机工程学报不是有电力、发电和电工三个大板块吗，编辑、责编都是不同的）。或许还有机会。有时候文章中不中运气很重要啊，审稿人能看懂审的每篇文章吗？恐怕大都是自己的学生，凭着一时的感觉审的。
最后祝福楼主好运！
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2012-02-09 12:25:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
审稿人不同意就拒稿
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2012-02-09 11:03:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodeyaode

木虫 (职业作家)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与

这事不好整，修改后投国外EI杂志
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-02-09 10:27:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
两个审稿人，有一个拒稿，一般都是拒稿的。
你可以修改后再投
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-02-09 11:16:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华有为

木虫 (著名写手)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
应该是三局两胜吧
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-02-09 11:49:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可遇不可求

木虫 (职业作家)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
拒稿
回复此楼
13楼2012-02-09 12:01:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shunlibiye

新虫 (初入文坛)
再补充一下，楼主说的“向责任编辑反应一下观点，申请重新审稿”感觉用处不大，可能会适得其反。当然，如果楼主本人或导师是大牛，就另当别论了。
赞一下 回复此楼
17楼2012-02-09 12:28:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by shunlibiye at 2012-02-09 12:25:06:
上面的回复都是骗金币的，呵呵，没有回答楼主的问题啊。
我说说我的看法吧，我在电机工程学报上发过也审过几篇文章，还算有点经验。
电机工程学报一般有一个审稿人不同意，就直接拒稿了，除非文章的第一作者是导 ...

谢谢你，shunlibiye。你的意见我觉得非常有道理，确实，如果我再次向电机投稿而选择同上次一样的版块，可能还会遇到同样的审稿人。改标题是必须的，内容也按照你的意思加以完善。希望这次的运气能够好一些！遇到一个对路的同行。
你的话给了我信心，再次表示感谢！
赞一下 回复此楼
19楼2012-02-09 15:11:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by shunlibiye at 2012-02-09 12:28:21:
再补充一下，楼主说的“向责任编辑反应一下观点，申请重新审稿”感觉用处不大，可能会适得其反。当然，如果楼主本人或导师是大牛，就另当别论了。

我是来自大连理工的，老师在水利方面确实有些名气，但电力就稍差了，而恰好自己还是第一作者，一切都被言中，唉！
赞一下 回复此楼
20楼2012-02-09 15:13:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jihai77007

铜虫 (小有名气)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
我在《中国电机工程学报》上面录用的第一篇稿子和楼主有类似的经历，2010年3月投稿，第一个外审专家指出稿子存在问题（第二个外审专家的意见还没有回来），编辑就直接退稿，我觉得外审专家的意见可以修改，因此电话找负责稿子的编辑申述，编辑说可以修改后重投，作为一篇新的稿件处理。2010年4月，第二个外审专家的意见返回，给我的评价还可以，建议修改后录用，但是已经被毙。2010年6月重新投稿，另外两个外审重新审稿，后来经过修改和复审，终于在2011年初录用，2011年5月见刊。
《中国电机工程学报》要求很严格，审稿过程中只要有一个外审专家建议不录用，稿子就会被毙掉。但是有这样的情况，一个专家评价还可以，另外一个建议不录用，稿子会被毙掉，可是过一段时间，会有编辑和你联系，说可以录增刊，问你愿不愿意（增刊版面费比正刊一个版面贵200），我身边就有两个同学遇到这样的情况。

[ Last edited by jihai77007 on 2012-2-9 at 17:27 ]
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2012-02-09 17:26:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by jihai77007 at 2012-02-09 17:26:22:
我在《中国电机工程学报》上面录用的第一篇稿子和楼主有类似的经历，2010年3月投稿，第一个外审专家指出稿子存在问题（第二个外审专家的意见还没有回来），编辑就直接退稿，我觉得外审专家的意见可以修改，因此电 ...

谢谢jihai77007的回答，又给我增加了一些经验。也许是电机学报的稿件太多了，只要精品。我也想再投一次试试，看行不行。另外，再投的话是不是要和编辑说明一下情况呢，如果仍然碰到之前否定自己的那个审稿人，结局会不会还是一样。
赞一下 回复此楼
22楼2012-02-10 16:53:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhezhelv

金虫 (小有名气)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
楼主加油
回复此楼
25楼2012-02-16 17:04:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议重投或改投，申诉的意义不大。有一些期刊确实是这样的：只要有一个审稿人拒稿，那么编辑部就拒稿。供参考。
赞一下 回复此楼
27楼2012-05-01 21:46:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sht603

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
电机学报是这样的，虽然退稿，但你可以修改后重投.
赞一下 回复此楼
28楼2012-05-02 04:10:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dochuang

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
电机直接淘汰制啊，我上次投稿也是只有一个专家给意见就直接毙掉了。而且其投稿系统里面也可以看到是单线程的，好像不可能同时有两个外审专家吧。
赞一下 回复此楼
29楼2013-09-04 20:31:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houhs

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很严格的杂志。一般都不敢投。呵呵。
赞一下 回复此楼
30楼2013-11-15 11:00:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
bestlike2楼
2012-02-09 10:18   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
wangxin1014楼
2012-02-09 10:39   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
jm0075楼
2012-02-09 10:51   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
clszdy6楼
2012-02-09 10:57   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
harbor20109楼
2012-02-09 11:43   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
I_Gabriel11楼
2012-02-09 11:52   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
pcsmine12楼
2012-02-09 11:56   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
shunlibiye14楼
2012-02-09 12:13   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
wenbin990315楼
2012-02-09 12:15   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
yesyesno18楼
2012-02-09 12:32   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
qqaoqq23楼
2012-02-13 15:15   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
祝福！
qqllqq24楼
2012-02-13 15:52   回复  
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
祝福！
mimi__huhu26楼
2012-05-01 21:14   回复  
chunshui2003(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 chunshui2003 的主题更新
301/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭