24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 8482  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)


[交流] 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿,要不要向编辑说明一下情况

两个月向“中国电机工程学报”投稿一篇,一个月前回来一个意见,前几天又回来一个意见。
第一个审稿人认为还算可以:
1 本文以xxx为研究对象。探讨了xxx的影响,对xxx具有一定的参考价值。
2.文章引用的参考文献具有一定的代表性,对所述问题描述清楚,表达准确,反映作者在该领域具有较好的研究基础。对计算结果结合参数变化给出了合理的解释,并对xxx做了判断分析,如xxx部分的论述,体现了分析的全面性。
修改之处及具体意见:
1.英语摘要写得较差,建议认真修改。
2.部分公式符号的解释不够清楚,可读性较差。建议对相关符号给出明确的解释 3.对于xxx的解释应该再具体些,例如xxx。

第二个审稿人觉得研究内容一般,不建议采用:
   该文建立了xxx,对xxx进行了初步研究,对xxx有一定的指导作用。
但文中所研究的仅xxx,xxx对xxx特性相对较为独立,如考虑xxx的影响,需考虑二者的xxx关系;而xxx对xxx的影响显而易见。
建议不予采用。

之后责任编辑申请报退,今天正式发出退稿通知。
第一个专家的意见给了我希望,第二个让我很失落。因为之前有人做过类似情况的研究(但也没有考虑xxx和xxx二者之间的关系),并发表在EI期刊上,我在此基础上对另一种故障展开了研究,可以确认国内外尚无报道。

这搞得我有点闹心,第一次想此刊投稿,也知道不好中。可能也是期望值比较大的原因。但两个审稿人的观点不同(我自己这么认为的),是不是应该再找一个看一下比较好,而不是直接给pass掉。
看完审稿意见后对我的最大帮助可能就是把英文改改,符号说明一下,另外一些现象再具体描述一番。要是换一个期刊再碰到第二个专家可能还会是同样的结局......
我想问一下大家,我要不要向责任编辑反应一下我的观点。有没有可能再给一次审稿机会。既然pass就pass的明白一点。哪怕多获得一些经验也好。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shunlibiye

新虫 (初入文坛)


上面的回复都是骗金币的,呵呵,没有回答楼主的问题啊。
我说说我的看法吧,我在电机工程学报上发过也审过几篇文章,还算有点经验。
电机工程学报一般有一个审稿人不同意,就直接拒稿了,除非文章的第一作者是导师(教授或名家),或者作者出身电力名校,这样运气好的话,编辑会再送另外一个审稿人,视第三个专家的意见再给出最终意见。
楼主如果一定想在电机工程学报上发表文章,可采取的办法是把这篇文章题目大概改改,内容也完善些,重新投稿一次,可以的话换个板块投投(电机工程学报不是有电力、发电和电工三个大板块吗,编辑、责编都是不同的)。或许还有机会。有时候文章中不中运气很重要啊,审稿人能看懂审的每篇文章吗?恐怕大都是自己的学生,凭着一时的感觉审的。
最后祝福楼主好运!
16楼2012-02-09 12:25:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

yaodeyaode

木虫 (职业作家)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与

这事不好整,修改后投国外EI杂志
3楼2012-02-09 10:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chunshui2003(金币+1):谢谢参与
审稿人不同意就拒稿
7楼2012-02-09 11:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)



chunshui2003(金币+1):谢谢参与
两个审稿人,有一个拒稿,一般都是拒稿的。
你可以修改后再投
8楼2012-02-09 11:16:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见