应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况
51/1返回列表
查看: 8660  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)

[交流] 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况

两个月向“中国电机工程学报”投稿一篇，一个月前回来一个意见，前几天又回来一个意见。
第一个审稿人认为还算可以：
1 本文以xxx为研究对象。探讨了xxx的影响，对xxx具有一定的参考价值。
2.文章引用的参考文献具有一定的代表性，对所述问题描述清楚，表达准确，反映作者在该领域具有较好的研究基础。对计算结果结合参数变化给出了合理的解释，并对xxx做了判断分析，如xxx部分的论述，体现了分析的全面性。
修改之处及具体意见：
1.英语摘要写得较差，建议认真修改。
2.部分公式符号的解释不够清楚，可读性较差。建议对相关符号给出明确的解释 3.对于xxx的解释应该再具体些，例如xxx。

第二个审稿人觉得研究内容一般，不建议采用：
   该文建立了xxx，对xxx进行了初步研究，对xxx有一定的指导作用。
但文中所研究的仅xxx，xxx对xxx特性相对较为独立，如考虑xxx的影响，需考虑二者的xxx关系；而xxx对xxx的影响显而易见。
建议不予采用。

之后责任编辑申请报退，今天正式发出退稿通知。
第一个专家的意见给了我希望，第二个让我很失落。因为之前有人做过类似情况的研究（但也没有考虑xxx和xxx二者之间的关系），并发表在EI期刊上，我在此基础上对另一种故障展开了研究，可以确认国内外尚无报道。

这搞得我有点闹心，第一次想此刊投稿，也知道不好中。可能也是期望值比较大的原因。但两个审稿人的观点不同（我自己这么认为的），是不是应该再找一个看一下比较好，而不是直接给pass掉。
看完审稿意见后对我的最大帮助可能就是把英文改改，符号说明一下，另外一些现象再具体描述一番。要是换一个期刊再碰到第二个专家可能还会是同样的结局......
我想问一下大家，我要不要向责任编辑反应一下我的观点。有没有可能再给一次审稿机会。既然pass就pass的明白一点。哪怕多获得一些经验也好。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-02-09 10:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
两个审稿人，有一个拒稿，一般都是拒稿的。
你可以修改后再投
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-02-09 11:16:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

yaodeyaode

木虫 (职业作家)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与

这事不好整，修改后投国外EI杂志
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-02-09 10:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
审稿人不同意就拒稿
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2012-02-09 11:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华有为

木虫 (著名写手)
★
chunshui2003(金币+1):谢谢参与
应该是三局两胜吧
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-02-09 11:49:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭