24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)

SEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 15632.9
帖子: 1293
在线: 168小时
虫号: 1000957

[交流] 中国电机工程学报是不是只要一个审稿人不同意就拒稿，要不要向编辑说明一下情况

两个月向“中国电机工程学报”投稿一篇，一个月前回来一个意见，前几天又回来一个意见。
第一个审稿人认为还算可以：
1 本文以xxx为研究对象。探讨了xxx的影响，对xxx具有一定的参考价值。
2.文章引用的参考文献具有一定的代表性，对所述问题描述清楚，表达准确，反映作者在该领域具有较好的研究基础。对计算结果结合参数变化给出了合理的解释，并对xxx做了判断分析，如xxx部分的论述，体现了分析的全面性。
修改之处及具体意见：
1.英语摘要写得较差，建议认真修改。
2.部分公式符号的解释不够清楚，可读性较差。建议对相关符号给出明确的解释 3.对于xxx的解释应该再具体些，例如xxx。

第二个审稿人觉得研究内容一般，不建议采用：
该文建立了xxx，对xxx进行了初步研究，对xxx有一定的指导作用。
但文中所研究的仅xxx，xxx对xxx特性相对较为独立，如考虑xxx的影响，需考虑二者的xxx关系；而xxx对xxx的影响显而易见。
建议不予采用。

之后责任编辑申请报退，今天正式发出退稿通知。
第一个专家的意见给了我希望，第二个让我很失落。因为之前有人做过类似情况的研究（但也没有考虑xxx和xxx二者之间的关系），并发表在EI期刊上，我在此基础上对另一种故障展开了研究，可以确认国内外尚无报道。

这搞得我有点闹心，第一次想此刊投稿，也知道不好中。可能也是期望值比较大的原因。但两个审稿人的观点不同（我自己这么认为的），是不是应该再找一个看一下比较好，而不是直接给pass掉。
看完审稿意见后对我的最大帮助可能就是把英文改改，符号说明一下，另外一些现象再具体描述一番。要是换一个期刊再碰到第二个专家可能还会是同样的结局......
我想问一下大家，我要不要向责任编辑反应一下我的观点。有没有可能再给一次审稿机会。既然pass就pass的明白一点。哪怕多获得一些经验也好。

回复此楼

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？已经有8人回复
中国电机工程学报外审已经有8人回复
ACS投稿三个审稿人一个拒稿拒稿的那个人提出的东西也要回答吗？已经有23人回复
中国电机工程学报怎么样已经有12人回复
有人投过《中国电机工程学报》吗已经有10人回复
有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit 已经有16人回复
IOP拒稿重投的稿件审稿人审了1个月多月说不能审,又换了一个新的审稿人!!! 已经有5人回复
中国电机工程学报投稿退修后是什么审稿流程？已经有10人回复
投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿已经有18人回复
请问，电机工程学报如何？已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2012-02-09 10:15:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chunshui2003

木虫 (著名写手)

SEPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 15632.9
帖子: 1293
在线: 168小时
虫号: 1000957

引用回帖:

楼: Originally posted by jihai77007 at 2012-02-09 17:26:22:
我在《中国电机工程学报》上面录用的第一篇稿子和楼主有类似的经历，2010年3月投稿，第一个外审专家指出稿子存在问题（第二个外审专家的意见还没有回来），编辑就直接退稿，我觉得外审专家的意见可以修改，因此电 ...

谢谢jihai77007的回答，又给我增加了一些经验。也许是电机学报的稿件太多了，只要精品。我也想再投一次试试，看行不行。另外，再投的话是不是要和编辑说明一下情况呢，如果仍然碰到之前否定自己的那个审稿人，结局会不会还是一样。