24小时热门版块排行榜    

查看: 2358  |  回复: 13

ydyeung

金虫 (小有名气)

[交流] 有关论文重投 已有6人参与

两个审稿人一个小修接受,只提了引文献一个小问题;另一个大修接受,但提出补数据和有关机理进一步验证,言辞尖锐,有些问题较难回答。编辑认为第二个审稿人的意见已经超出大修的范围,于是拒稿,但给了两个月的时间补充实验并修改文章,要求重投时需要一一回答审稿人的问题。感觉希望有些渺茫,因为审稿人的那个问题的确很难给出答复,如果我们能解决,那就应该投更高档次的杂志(此稿件曾被一较高档次的杂志据稿)。之前也没遇到过这样的情况,所以现在有些不知该从哪儿着手?
编辑给的意见是据稿,但文章状态是revision and resubmisstion requested by editorial office. 还有就是编辑说重新投稿会有新的投稿日期和编号,请问新的稿件是否还是会送到原来的审稿人手上?

[ Last edited by ydyeung on 2011-11-20 at 20:15 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ottowang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
首先你必须要搞清楚第二个审稿人给出的意见是否是你论文的硬伤,如果是那就去尽量解决掉;如果实在无法解决,那么就要办法尽量的去解释和说明难以解决的理由,或者说明与论文主要内容研究的相关性度不大等,尽量的去规避问题;如果解释不了,也解决不了,那么就只有放弃了!
另外,按照常理编辑部应该给出拒稿的结论,编辑的做法有待商榷!
祝好运!
2楼2011-11-20 09:45:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guang5678

金虫 (正式写手)

Dr.


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
好好修改吧,有机会有抓住,再投新杂志一切情况就又变了。
好好学习,天天向上。
3楼2011-11-20 10:32:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by ydyeung at 2011-11-19 23:58:56:
两个审稿人一个小修接受,只提了引文献一个小问题;另一个大修接受,但提出补数据和有关机理进一步验证,言辞尖锐,有些问题较难回答。编辑认为第二个审稿人的意见已经超出大修的范围,于是拒稿,但给了两个月的时 ...

重投并不是坏事,我们组有好几篇文章都是被拒后重投的,但都顺利接收了。个人觉得,编辑鼓励你重投,说明他对你的文章还是蛮感兴趣的。针对第二个审稿人,好好回答他,补充些实验数据,万一回答不出来,最好是说明理由,指出难题的所在。
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
4楼2011-11-20 14:09:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangsh_nj

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
好好回答reviewer的问题,实验能补充就尽量补充,实在有困难的可以说明。我刚接收的一篇文章也是拒稿重投,一个reviewer说我们文章结构有问题,要求全部重写,还要补实验。我们在2个月之内搞定,实在不好补的实验也说明了,结果重投之后直接接受。楼主加油。
5楼2011-11-20 14:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2011-11-20 14:09:47:
重投并不是坏事,我们组有好几篇文章都是被拒后重投的,但都顺利接收了。个人觉得,编辑鼓励你重投,说明他对你的文章还是蛮感兴趣的。针对第二个审稿人,好好回答他,补充些实验数据,万一回答不出来,最好是说 ...

审稿人对反应机理提出异议,要求证明,这个难度很大,文献也查不到,我们也是提出我们认为最有可能的机理解释实验结果。所以如果审稿人不放过这个硬伤,很难有机会了。
6楼2011-11-20 18:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xukx

铁杆木虫 (职业作家)

好好修改吧
7楼2011-11-20 18:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xukx at 2011-11-20 18:55:30:
好好修改吧

现在问题就怕返回去他还是咬住机理不放过我,那也没办法。我想文章整个框架重来,侧重从产物的方法学角度写,但是最后总得说机理的啊,有机的文章不会不讲机理吧?
8楼2011-11-20 19:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2011-11-20 14:09:47:
重投并不是坏事,我们组有好几篇文章都是被拒后重投的,但都顺利接收了。个人觉得,编辑鼓励你重投,说明他对你的文章还是蛮感兴趣的。针对第二个审稿人,好好回答他,补充些实验数据,万一回答不出来,最好是说 ...

一般这样的大概什么时候重投比较好,时间太早会不会让编辑觉得没有用心修改和补充数据,诚意不够。强烈怀疑第二个审稿人提出的问题和他所做的领域冲突,所以言辞有些严厉。仔细看会发现他的意见有些句子自身逻辑也不合理,不过也不能说,认真回答问题就是了。
9楼2011-11-21 21:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
一个月左右吧。我自己的那篇是21天后提交的,主要是因为不需要补充很多数据,只需要修改正文;我们组另一篇大概过了46天才提交修改稿的,
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
10楼2011-11-22 09:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ydyeung 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见