应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 有关论文重投
71/1返回列表
查看: 2396  |  回复: 13
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)

[交流] 有关论文重投 已有6人参与

两个审稿人一个小修接受，只提了引文献一个小问题；另一个大修接受，但提出补数据和有关机理进一步验证，言辞尖锐，有些问题较难回答。编辑认为第二个审稿人的意见已经超出大修的范围，于是拒稿，但给了两个月的时间补充实验并修改文章，要求重投时需要一一回答审稿人的问题。感觉希望有些渺茫，因为审稿人的那个问题的确很难给出答复，如果我们能解决，那就应该投更高档次的杂志（此稿件曾被一较高档次的杂志据稿）。之前也没遇到过这样的情况，所以现在有些不知该从哪儿着手？
编辑给的意见是据稿，但文章状态是revision and resubmisstion requested by editorial office. 还有就是编辑说重新投稿会有新的投稿日期和编号，请问新的稿件是否还是会送到原来的审稿人手上？

[ Last edited by ydyeung on 2011-11-20 at 20:15 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-11-19 23:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2011-11-20 14:09:47:
重投并不是坏事，我们组有好几篇文章都是被拒后重投的，但都顺利接收了。个人觉得，编辑鼓励你重投，说明他对你的文章还是蛮感兴趣的。针对第二个审稿人，好好回答他，补充些实验数据，万一回答不出来，最好是说 ...

审稿人对反应机理提出异议，要求证明，这个难度很大，文献也查不到，我们也是提出我们认为最有可能的机理解释实验结果。所以如果审稿人不放过这个硬伤，很难有机会了。
赞一下 回复此楼
6楼2011-11-20 18:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by xukx at 2011-11-20 18:55:30:
好好修改吧

现在问题就怕返回去他还是咬住机理不放过我，那也没办法。我想文章整个框架重来，侧重从产物的方法学角度写，但是最后总得说机理的啊，有机的文章不会不讲机理吧？
赞一下 回复此楼
8楼2011-11-20 19:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2011-11-20 14:09:47:
重投并不是坏事，我们组有好几篇文章都是被拒后重投的，但都顺利接收了。个人觉得，编辑鼓励你重投，说明他对你的文章还是蛮感兴趣的。针对第二个审稿人，好好回答他，补充些实验数据，万一回答不出来，最好是说 ...

一般这样的大概什么时候重投比较好，时间太早会不会让编辑觉得没有用心修改和补充数据，诚意不够。强烈怀疑第二个审稿人提出的问题和他所做的领域冲突，所以言辞有些严厉。仔细看会发现他的意见有些句子自身逻辑也不合理，不过也不能说，认真回答问题就是了。
赞一下 回复此楼
9楼2011-11-21 21:34:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ydyeung at 2011-11-21 21:34:39:
一般这样的大概什么时候重投比较好，时间太早会不会让编辑觉得没有用心修改和补充数据，诚意不够。强烈怀疑第二个审稿人提出的问题和他所做的领域冲突，所以言辞有些严厉。仔细看会发现他的意见有些句子自身逻辑 ...

审稿人的要求中，有一个数据按现有的文献报道无从下手，我们也是无法提供正面的证据才会被较高档次的杂志据稿。所以在这次回复中，只能说明这个问题很难解决，这样的话是不是时间稍微长一点会好些呢？
赞一下 回复此楼
12楼2011-11-22 10:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 笨笨9718 at 2011-11-22 09:41:41:
我的大修后被拒再应主编之意重投，现在已经under review一个多月啦，希望有好结果

一般都是原来的编辑，原来的审稿人

重投就像大修的流程一样，回复审稿意见，重新上传东西

我文章框架结构要彻底重来一次，应该不用标注修改的地方吧？因为算重投，而且编辑的意见里没有提到这个，只是要求在cover letter中对审稿人的问题point by point reponse.
赞一下 回复此楼
13楼2011-11-22 10:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ydyeung 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭