应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 有关论文重投
142/2返回列表上一页12
查看: 2355  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

笨笨9718

至尊木虫 (知名作家)

力大无穷
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我的大修后被拒再应主编之意重投，现在已经under review一个多月啦，希望有好结果

一般都是原来的编辑，原来的审稿人

重投就像大修的流程一样，回复审稿意见，重新上传东西
赞一下(1人) 回复此楼
Everythingwillbewell！
11楼2011-11-22 09:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ydyeung at 2011-11-21 21:34:39:
一般这样的大概什么时候重投比较好，时间太早会不会让编辑觉得没有用心修改和补充数据，诚意不够。强烈怀疑第二个审稿人提出的问题和他所做的领域冲突，所以言辞有些严厉。仔细看会发现他的意见有些句子自身逻辑 ...

审稿人的要求中，有一个数据按现有的文献报道无从下手，我们也是无法提供正面的证据才会被较高档次的杂志据稿。所以在这次回复中，只能说明这个问题很难解决，这样的话是不是时间稍微长一点会好些呢？
赞一下 回复此楼
12楼2011-11-22 10:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ydyeung

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 笨笨9718 at 2011-11-22 09:41:41:
我的大修后被拒再应主编之意重投，现在已经under review一个多月啦，希望有好结果

一般都是原来的编辑，原来的审稿人

重投就像大修的流程一样，回复审稿意见，重新上传东西

我文章框架结构要彻底重来一次，应该不用标注修改的地方吧？因为算重投，而且编辑的意见里没有提到这个，只是要求在cover letter中对审稿人的问题point by point reponse.
赞一下 回复此楼
13楼2011-11-22 10:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

笨笨9718

至尊木虫 (知名作家)

力大无穷
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by ydyeung at 2011-11-22 10:16:52:
我文章框架结构要彻底重来一次，应该不用标注修改的地方吧？因为算重投，而且编辑的意见里没有提到这个，只是要求在cover letter中对审稿人的问题point by point reponse.

这个。。。。

我是在coverletter里注明修改的地方，在辅助材料里附上了审稿人意见和相应的response

每个期刊不一样，你就按编辑要求来吧
赞一下(1人) 回复此楼
Everythingwillbewell！
14楼2011-11-22 14:08:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ydyeung 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭