应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 如何在vasp中设定离子的价态
191/2返回列表12下一页
查看: 5454  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gougou531

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-10-19 10:03:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
gougou531(金币+2): 谢谢。这样啊，如何在ms中如何建立界面模型？可以教教我嘛？ 2011-10-19 10:50:37
zzy870720z(金币+1): 鼓励交流 2011-10-19 17:40:15
这个应该没有办法指定的，计算得到的是多少就应该是多少了
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-10-19 10:05:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)
★
zzy870720z(金币+1): 鼓励交流 2011-10-19 17:40:24
没有办法设定，你可以用Bader charge或者Mulliken charge分析价态
赞一下(2人) 回复此楼
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
3楼2011-10-19 10:41:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengnan0501

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
gougou531(金币+1): 那应该怎么分析他们的价态啊，从那入手啊。谢谢 2011-11-11 15:50:25
uuv2010(金币+1): 多谢分享经验 2011-11-12 10:23:21
我试过用bader分析离子的价态。可结果并不理想，比如说V有+3价和+4价，理论上说bader分析他们的电荷应该差一个电荷值，但实际上他们的电荷值只差0.1个电荷值，根本就没法拿这样的数值来证明他们他们的价态不一样，即便对于同一价态的V+3离子，他们的电荷值也不一样，5.1500，5.122，5.2300等等，这样的值什么也说明不了
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-11-11 15:47:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)
★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-11-12 10:23:50
引用回帖:
楼: Originally posted by mengnan0501 at 2011-11-11 15:47:35:
我试过用bader分析离子的价态。可结果并不理想，比如说V有+3价和+4价，理论上说bader分析他们的电荷应该差一个电荷值，但实际上他们的电荷值只差0.1个电荷值，根本就没法拿这样的数值来证明他们他们的价态不一样， ...

我觉得严格的价态概念是对完美的离子而言，如果体系具有很强的共价特性，bader分析不见得有多大参考价值。当然，这不是bader分析的问题

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
15楼2011-11-11 16:52:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengnan0501

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by iamikaruk at 2011-11-11 16:52:41:
我觉得严格的价态概念是对完美的离子而言，如果体系具有很强的共价特性，bader分析不见得有多大参考价值。当然，这不是bader分析的问题
[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

你说的是道理，可是实验上的XPS的确能测出他们一个+4 一个+3价，计算怎么就不能吻合一下呢？难道实验做到了，计算却做不到，是不是实验和理论对价态的理解有偏差才导致这一蛋疼问题。。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-11-11 17:05:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)
★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-11-12 10:24:10
引用回帖:
楼: Originally posted by mengnan0501 at 2011-11-11 17:05:28:
你说的是道理，可是实验上的XPS的确能测出他们一个+4 一个+3价，计算怎么就不能吻合一下呢？难道实验做到了，计算却做不到，是不是实验和理论对价态的理解有偏差才导致这一蛋疼问题。。

实验xps我记得是跟标准谱对比的，也就是说它仍然没有解决实际的价态定义问题。从理论上来说，xps反应的是未占据态的态密度，因此不同价态可能可以通过dos看出来，不过这也不能保证，一般实验理论吻合较好的结果应该考虑空穴

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
18楼2011-11-11 18:10:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2011-10-19 10:49:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
youzhizhe(金币+2): 谢谢交流。 2011-10-20 09:28:21
gougou531(金币+1): 你有建立界面模型的教程吗，给我一份，我在网上找了，没有啊，要不就是介绍的不详细啊，谢谢，我的邮箱是yanghua@tju.edu.cn。 2011-10-20 15:21:52
引用回帖:
4楼: Originally posted by gougou531 at 2011-10-19 10:49:46:
那整个体系的价态是怎么读取的？是从potcar中读取信息吗？顺便问一下版主你会在MS建立界面吗？会的话可以教教我嘛？谢谢，急用

整个体系的价态应该是0啊，你是想要每个原子的价态吗？试试LORBIT=10计算每个原子附近的电荷数
MS的界面建立网上应该有很多教程都有
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-10-20 03:30:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyuea

金虫 (正式写手)
可以使系统整体带电，但是不可以指定某个原子
赞一下 回复此楼
6楼2011-10-20 15:45:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
7楼2011-11-11 11:39:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
zzy870720z(金币+1): 鼓励交流 2011-11-12 14:59:51
引用回帖:
3楼: Originally posted by iamikaruk at 2011-10-19 10:41:55:
没有办法设定，你可以用Bader charge或者Mulliken charge分析价态

似乎只能做bader分析价态。

Milliken charge不是针对数字基组的？
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-11-11 12:55:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gougou531

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
9楼2011-11-11 14:17:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ApolloYang

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
gougou531(金币+1): 这样也行，那不是改变赝势了啊？这样可靠吗？不懂啊 2011-11-12 08:56:50
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-11-12 10:22:40
把不同价态的离子在poscar里分别列出来，重新定义POTCAR，在里面更改ZVAL即可
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-11-11 14:31:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gougou531 的主题更新
191/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭