应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】求VASP计算ZnO能带和态密度的详细输入设置
161/2返回列表12下一页
查看: 3718  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

vaspstudy

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】求VASP计算ZnO能带和态密度的详细输入设置 已有10人参与

该贴若干天前发过，但未能解决，现求计算能带和态密度的完整输入文件设置，希望设置的能带带隙和态密度带隙值大致符合。原帖如下：

如题，以ZnO为例，能带图给出的带隙约0.8eV，与大多数文献报道值吻合；用同样的势计算DOS，却发现带隙约1.5eV，差距接近一倍，这是怎么回事？感觉问题应该出在DOS，下面贴出INCAR参数，请高手指点
静态计算的INCAR：
system=ZnO
ENCUT  =  520
ISTART =  0
ICHARG =  2
ISMEAR = -5
PREC   =  Accurate
LWAVE  = .FALSE.

DOS计算的INCAR
system   =   ZnO
ENCUT    =   520
ISTART   =   1
ICHARG   =   11
ISMEAR   =  -5
LORBIT   =   11
PREC     =   Accurate
LREAL    =  .TRUE.
LWAVE    =  .FALSE.

[ Last edited by vaspstudy on 2010-10-18 at 15:55 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-09-17 07:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
163.com(金币+1):谢谢回帖交流，但是这二者相差为什么会有这么大呢？？ 2010-09-17 08:35:48
如果要看带隙的话
建议用能带图，而不要用DOS
赞一下(2人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-09-17 07:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-09-17 07:50:55:
如果要看带隙的话
建议用能带图，而不要用DOS

我知道该用能带图看带隙，但感觉DOS显示的带隙与能带的带隙也不该差距这么大吧，毕竟他们应该是对应的，所以担心自己计算DOS的设置是不是有问题
赞一下 回复此楼
3楼2010-09-17 08:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
设置看不出来有问题
赞一下(1人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
4楼2010-09-17 08:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-09-17 08:18:59:
设置看不出来有问题

谢谢！
回复此楼
5楼2010-09-17 08:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzx2008

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2):谢谢建议 2010-09-17 15:45:58
你dos图上看，很有可能两个端点看不清楚，应该局部放大点看看具体数值

按照道理来讲dos的结果因该跟band的结果是一样的。

再有，如果更精确的读取gap值要看eig value
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-09-17 08:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fzx2008 at 2010-09-17 08:39:08:
你dos图上看，很有可能两个端点看不清楚，应该局部放大点看看具体数值

按照道理来讲dos的结果因该跟band的结果是一样的。

再有，如果更精确的读取gap值要看eig value

我都查看DOS的原始数据了，的确是1.5eV左右，感觉与Bandstructure的0.8差距太大了
赞一下 回复此楼
7楼2010-09-17 08:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vaspstudy

银虫 (小有名气)
怎么没人理了
回复此楼
8楼2010-09-17 11:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vasp001

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢建议 2010-09-17 15:46:28
引用回帖:
Originally posted by vaspstudy at 2010-09-17 08:45:30:

我都查看DOS的原始数据了，的确是1.5eV左右，感觉与Bandstructure的0.8差距太大了

用DOS 计算带隙会引入赝能隙，因为由态密度求出带隙，受制于展宽，与取点数的限制，需要进行重整化处理，消除这些因素的影响
赞一下(2人) 回复此楼
一定要精通MaterialsStudios,VASP.
9楼2010-09-17 15:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
bingmou(金币+1):感谢交流 2010-10-18 16:06:09
DOS看的能隙和能带看的能隙不应该差别很大。INCAR也没发现有问题。
可能是处理DOSCAR数据过程出了问题。还有一个可能就是计算DOS和能带由于粗心而采用了不同结构。
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2010-09-17 16:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vaspstudy 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭