24小时热门版块排行榜    

查看: 1357  |  回复: 6

953438452

木虫 (著名写手)

[求助] 第一次收到审稿意见,想听听大家的意见.

之前只有2篇会议和一篇letter,从来木有见过审稿意见,1年之前写的文章,现在看来弱爆了。很意外的审了一年,今天来了意见- -!。看了一下没咋看懂,编辑的意见是major revision,不知道这个还有木有中的可能。
一下是第二个审稿人的意见,第一个审稿人的意见只是让我修改几个语法错误.
In my opinion, this is a "straightforward" paper with a writing style like "I use A to do B" and without in-depth analysis why such an approach is an innovation or a comprehensive study to compare doing "B" with other methods like C, D , E. This paper can be improved by: xxxxx(主要是增加2个讨论内容).我不太懂"I use A to do B"这个话是不是在鄙视我的文章木有创新呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hahatongji

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

953438452(金币+1): 谢谢。 2011-09-29 10:03:03
953438452(金币+1): 2011-09-29 17:19:47
个人感觉是说 文中你没有体现出你和别人方法的不同,你方法的优点之类的,只是简单介绍了了你用了啥方法做了啥东西。
2楼2011-09-29 09:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rhodesn

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

953438452(金币+1): 2011-09-29 17:19:43
估计是论文缺乏创新,只是用什么工具做了什么工作。没有指出这个工具的好处,为什么有这种结果,结果好还是坏,为什么好或者坏。上述仅是个人意见。
3楼2011-09-29 13:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingyanwang

木虫 (正式写手)

王靖琰,我爱读PAMI

【答案】应助回帖

953438452(金币+1): 2011-09-29 17:19:40
那就是嫌你的工作原创性不够,属于集成创新,那你要把实验做的完备些,讨论也要有深度。
另外,既然是给了major revision,那还是有机会中的,但是审稿人的意见一定要逐条的回复,要答到点子上去。
http://blog.sciencenet.cn/u/jingyanwang
4楼2011-09-29 14:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

953438452(金币+1): 2011-09-29 17:19:36
他觉得你只是用A去做B,但是为什么要这样做,没有深入分析,也没有跟相关方法比较。并不一定说你没有创新,只是你的创新还没有阐述到位。修改稿中加进去,还是很有希望的!
人生是一场单程的旅行。即使有些遗憾,我们也没有从头再来的机会。与其纠结无法改变的过去,不如微笑着,珍惜未来,因为生活没有如果。
5楼2011-09-29 15:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

953438452

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jingyanwang at 2011-09-29 14:33:37:
那就是嫌你的工作原创性不够,属于集成创新,那你要把实验做的完备些,讨论也要有深度。
另外,既然是给了major revision,那还是有机会中的,但是审稿人的意见一定要逐条的回复,要答到点子上去。

恩,我好好改改。硕士中一篇文章还是很难的,没有经验。
6楼2011-09-29 17:23:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

schumi723

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by titanhwei at 2011-09-29 15:19:21:
他觉得你只是用A去做B,但是为什么要这样做,没有深入分析,也没有跟相关方法比较。并不一定说你没有创新,只是你的创新还没有阐述到位。修改稿中加进去,还是很有希望的!

恩 同意这个观点 创新性与否不谈 写得怎么样也很重要
有说三份做七分写的
7楼2011-09-29 17:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 953438452 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +17 木水思豆 2026-08-25 20/1000 2026-08-26 01:26 by chengyan1220
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 7K1CJE38xLG4 2026-08-25 3/150 2026-08-26 00:40 by cNXvBfCpiZOM
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 7K1CJE38xLG4 2026-08-25 3/150 2026-08-25 23:20 by cNXvBfCpiZOM
[基金申请] 有没有大神帮我看看基金代码 28+4 1234567wang 2026-08-24 10/500 2026-08-25 19:15 by lfy8008
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 19/950 2026-08-25 17:57 by chick875
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +5 process2012 2026-08-23 7/350 2026-08-25 09:42 by huixian257
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +7 炎黄贵胄 2026-08-22 8/400 2026-08-25 08:48 by ZJTJZ
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +25 yaoyewhu2008 2026-08-20 27/1350 2026-08-25 08:01 by Equinoxhua
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +21 koalala 2026-08-24 24/1200 2026-08-24 19:25 by 家与远方
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[基金申请] 今天放榜吗? +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见