24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1043  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

953438452

木虫 (著名写手)

[求助] 第一次收到审稿意见,想听听大家的意见.

之前只有2篇会议和一篇letter,从来木有见过审稿意见,1年之前写的文章,现在看来弱爆了。很意外的审了一年,今天来了意见- -!。看了一下没咋看懂,编辑的意见是major revision,不知道这个还有木有中的可能。
一下是第二个审稿人的意见,第一个审稿人的意见只是让我修改几个语法错误.
In my opinion, this is a "straightforward" paper with a writing style like "I use A to do B" and without in-depth analysis why such an approach is an innovation or a comprehensive study to compare doing "B" with other methods like C, D , E. This paper can be improved by: xxxxx(主要是增加2个讨论内容).我不太懂"I use A to do B"这个话是不是在鄙视我的文章木有创新呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingyanwang

木虫 (正式写手)

王靖琰,我爱读PAMI

【答案】应助回帖

953438452(金币+1): 2011-09-29 17:19:40
那就是嫌你的工作原创性不够,属于集成创新,那你要把实验做的完备些,讨论也要有深度。
另外,既然是给了major revision,那还是有机会中的,但是审稿人的意见一定要逐条的回复,要答到点子上去。
http://blog.sciencenet.cn/u/jingyanwang
4楼2011-09-29 14:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 953438452 的主题更新
信息提示
请填处理意见