应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 单三重态能量居然一样
141/2返回列表12下一页
查看: 2235  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

求学者@凤子

木虫 (小有名气)

[求助] 单三重态能量居然一样

请问各位虫友，我用高斯优化了一个体系，这个体系含有两个单电子，得到的结果是，单重态和三重态体系的几何结构和能量竟然一模一样，有谁知道这究竟是为啥？我先优化三重态体系，得到稳定结构后，优化单重态。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-22 19:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
难道你用tddft做的优化？
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2011-09-22 21:48:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by beefly at 2011-09-22 21:48:54:
难道你用tddft做的优化？

我采用正常的UB3LYP做的优化，而且还在单重态优化的时候加了自旋破损。
赞一下 回复此楼
3楼2011-09-23 08:25:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerro

新虫 (小有名气)
这个。。。
回复此楼
4楼2011-09-23 10:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgn

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
gmy1990(金币+2): 2011-09-23 14:01:47
求学者@凤子(金币+3): 2011-09-23 15:13:02
什么叫一样，小数点后边都是一样吗，如果是，那么其中一个没算对
赞一下(1人) 回复此楼
每天两个俯卧撑
5楼2011-09-23 12:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by lgn at 2011-09-23 12:32:08:
什么叫一样，小数点后边都是一样吗，如果是，那么其中一个没算对

计算肯定没问题的，就是结果很诡异。完全一样。我怀疑，这个体系的自旋态在不断转换，很难固定在其中一种上。
赞一下 回复此楼
6楼2011-09-23 15:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★ ★ ★ ★ ★ ★
小红豆(金币+3): 感谢交流 2011-09-24 20:06:12
gmy1990(金币+3): 2011-09-25 10:06:45
你既然做了自旋破损，那么那个单重态就是个自旋极化单重态，如果从同样的起始结构出发，那它的电子占据跟三重态的电子占居就是一样的，只不过两个成单的电子自旋是相反的而已——这样的能量差，也就只是α轨道和β轨道的能量差，是非常微小的，出现你的结果当然正常了。
给我一个你要做自旋破损的理由，是多并苯？是双核过渡金属配合物？是石墨烯？还是文献证实？还是实验给出了双自由基活性的证据？
赞一下(2人) 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
7楼2011-09-23 22:49:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★ ★
小红豆(金币+2): 感谢交流 2011-09-24 20:06:26
引用回帖:
7楼: Originally posted by zhangmt at 2011-09-23 22:49:18:
你既然做了自旋破损，那么那个单重态就是个自旋极化单重态，如果从同样的起始结构出发，那它的电子占据跟三重态的电子占居就是一样的，只不过两个成单的电子自旋是相反的而已——这样的能量差，也就只是α轨道和β ...

亦或是实验给出了顺磁？
赞一下(1人) 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
8楼2011-09-23 22:50:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 求学者@凤子 at 2011-09-23 15:12:46:
计算肯定没问题的，就是结果很诡异。完全一样。我怀疑，这个体系的自旋态在不断转换，很难固定在其中一种上。

看了自旋中心或者原子的自旋占据了吗，是不是破缺成功
赞一下 回复此楼
每天两个俯卧撑
9楼2011-09-24 08:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhangmt at 2011-09-23 22:50:58:
亦或是实验给出了顺磁？

我计算的体系中的确含有两个单电子(含有两个Nitronyl Nitroxide),理论上讲，该体系应该存在单重态和三重态，为了确定哪种更稳定，我们对其进行了优化计算，找出能量最小的。至于为何要对单重态进行自旋破损计算，我不是很了解，因为之前算别的体系得到的经验，不加破损的话，有时闭壳层和开壳层单重态的结果是一致。这个体系的电子自旋共振光谱（ESR）结果表明，很难确定该体系的自旋交换相互作用是铁磁性的还是反铁磁性的。然而，自旋极化模型表明，是反铁磁性的。我在这里想请问一下，顺磁性，铁磁性以及反铁磁性的关系，他们是可以说明开壳层体系的稳定态吗？
赞一下 回复此楼
10楼2011-09-24 09:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 求学者@凤子 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭