应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 量化新手直通车 » Gaussian计算和其他方法得到的热力学数据哪个更准确呢
51/1返回列表
查看: 3240  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lihongru

金虫 (小有名气)

[求助] Gaussian计算和其他方法得到的热力学数据哪个更准确呢

本人化工出身，在进行小分子有机物在超临界流体中溶解度模拟的时候经常用到化合物的饱和蒸汽压等热力学数据，没有实验数据的情况下我们都是采用基团贡献法（不准确），想问一下Gaussian计算出来的和基团贡献法估算出来的哪个更准确一些呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-08 11:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gengcy

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
lihongru(金币+12): 要详细点就更好了 2011-09-16 17:13:31
小红豆(金币+2): 感谢交流 2011-09-16 20:39:24
Gaussian算得比较准，但是也取决于用什么方法和基组算，对于不同的物质，可能用的方法和基组不同，需要先和实验值比较。另外，对于金属元素，高斯中的量化方法处理得好像不是很好，也会遇到结果不好的情况。总之，具体问题具体分析吧
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-09-16 10:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lihongru

金虫 (小有名气)
为什么没有人回答呢，是不是问题太菜鸟了？
赞一下 回复此楼
2楼2011-09-09 09:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fatpig8832

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
gmy1990(金币+2): 2011-09-09 12:56:24
引用回帖:
2楼: Originally posted by lihongru at 2011-09-09 09:09:57:
为什么没有人回答呢，是不是问题太菜鸟了？

不是问题太菜鸟，而是太冷门了...

要想回答出你这个问题，至少要有一个人同时做过你的那种方法和gaussian计算，才能得出比较；这里做过gaussian的很多，用过你那种方法的我估计没有，或者只有很少人...所以没人能回答什么...
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-09-09 12:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihongru

金虫 (小有名气)
请教一下Gaussian可以用来估算有机化合物的热力学参数吧，是不是准确度比较差，有没有大虾进行过估算数值与实验数值比较的呢？
赞一下 回复此楼
4楼2011-09-09 14:15:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭