24小时热门版块排行榜    

查看: 2316  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chen2323

金虫 (小有名气)

[交流] 大家帮忙看看我的国青评审意见 已有11人参与

<1> 对**进行研究,具有重要使用价值. 该项目多方面多角度进行研究,可望搞清楚**性能.
  <2> 总体评价:该项目是关于**的提案,申请书的内容意义明显,对于工业界的应用也有很强的指导意义。  
存在问题:  
(1)    项目所提及的研究方案基本可行,但是有很大的难度,要求申请人对**特性有非常深入的理解,另外,工作量巨大,标定复杂,对于**要有清楚的认识。申请者具有一定的基础,但是不足够解决以上问题。  
(2)    研究范围过于广泛,建议将研究内容集中于某一个两个关键点上,比如:**等。  
基于以上原因,建议不给予资助。  
   <3> 此项目,具有很好创新性,采用**方法,对**给以评价,但在人员队伍组合以及经费预算上不是很合理,恐怕难以实现本项目的研究目标,不建议支持.
   <4> 该项目针对**进行研究。**---
     该项目具有一定的创新性。提出了----,该项目的具有一定的前期工作基础和研究条件,经费预算合理。
     建议资助。
  
本人基本情况为去年8月份刚刚毕业,在本二院校工作,项目组成员为一个老外教授、一个老外博士后、一位国内985高校工程师、本校教授,副教授,讲师各一位,申请经费预算为10W
大家帮忙看看,1、4意见应该为建议资助,本人理解为2评审专家意见是指申请书内容可压缩为2-3个点(原本有6个点),3评审专家意见集中为人员队伍及预算不合理。
由于本人第一次申请,并没有任何经验,且没有人帮忙指导把关申请书
请各位帮忙看看审稿意见以及来年申请书如何修改才为合适?
谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilany

金虫 (小有名气)

1:经费预算不合理,说明内容太多,工作量大,但经费太少;
2:人才队伍不合理,说明中间的做工作的人太少了,一般是 教授少,研究生少,博士生多一些;职称来说,初级和中级的要占比重大,说明干活的人多。
8楼2011-09-30 16:20:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chen2323 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见