24小时热门版块排行榜    

查看: 3439  |  回复: 24
本帖产生 1 个 DRDEPI ,点击这里进行查看

xhhmj1203

木虫 (正式写手)

这个和剂量有关系的,好好看看法规!
21楼2012-08-22 13:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dygjxy

铁虫 (初入文坛)

0.1%以下的杂质可以不用定性的
22楼2013-08-15 08:30:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主

我觉得你的问题是不是可以这样来考虑:
1:各杂质是不是真的就是0.1%以下?
当然我在这里提这个问题只是想提个醒:是否存在响应值不一样的问题。如果响应值不一样,可能这个杂质就不是0.1%以下了。
2:有没有可能产生毒性杂质?
进行杂质谱分析,尤其是这样短的反应,一定要分析起始原料中本身就可能存在的杂质以及杂质们的副反应。当然还有工艺中各杂质、副反应的分析,不再赘述。如果产品中的杂质带有毒性杂质的共性基团,那你就要小心了。最好是查资料找杂质的限度,如果没有可能要去做毒性试验,确定杂质限度,实在没办法可以试试毒性杂质阈值限定,具体可以参考ICH M7的相关内容。如果不是毒性杂质那你就按照我国指导原则的要求,0.1%以下不再定性了。
3:你注册说的“还是要做杂质研究”我认为他说的应该是进行杂质谱分析吧。所以建议LZ还是先分析分析杂质谱,再确定下一步的事情吧。
我是超级天后:天天努力,不落人后!
23楼2013-09-29 17:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xqb1978

铁杆木虫 (正式写手)

我们公司现在的做法是,和原研相比较,原研有的杂质我们可以有,但是要比他的小,原研没有的,我们有就要确定结构,在把他处理成尽可能的小,甚至没有
认认真真说假话,踏踏实实走过场
24楼2014-01-24 08:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlxydd

木虫 (小有名气)

1.楼主这个合成反应过于简单,原料药的研究最少要研究3步反应,也就是说你的原料首先就没有研究好,必须拿到原料的工艺路线,并且研究最少最后3步反应的已知杂质!!
2.楼主这个是1类新药还是仿制药,如果是一类,那你只控制在0.1%以下就太敷衍了,要知道每年能批准的新药才那么几个,质量要求肯定是非常严格的;如果是仿制药,建议拿到原研的原料药或者制剂的质量标准作为参考,看看别人的杂质控制如何;最后我个人认为,就算是仿制药,按照现在的国际标准,也不允许你有10几个小于0.1%的杂质,既然都到0.1%以下了,为什么不继续精制除去某些杂质呢。
3.基因毒性这个就比较复杂了,需要大能来通过合成机理结合基因毒性杂志库对比,看看是否你这个工艺有产生基因毒性杂质的可能。
     目前能想到的就这么多,ps:楼主,我做仿制药的,新药公司还没实力做,但是就我做仿制药的经验,从来没有说到成品仍然有10多个未知杂质的,顶多5个。
25楼2014-01-24 09:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jingqili 的主题更新
信息提示
请填处理意见