24小时热门版块排行榜    

查看: 1546  |  回复: 7

liangyje

银虫 (著名写手)

[求助] 这条审稿意见该怎么向审稿人解释啊,急求

Authors should include error estimation for the sizes determined by XRD, and include an explanation of the huge differences observed comparing to SEM images
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

benayoun

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

liangyje(金币+30): 1 2011-07-22 10:14:32
楼主是不是用谢乐公式估算了你的样品的尺寸?大概是你用XRD估算的粒径跟扫描电镜观察到的有巨大差异。
2楼2011-07-22 09:51:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangyje

银虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by benayoun at 2011-07-22 09:51:34:
楼主是不是用谢乐公式估算了你的样品的尺寸?大概是你用XRD估算的粒径跟扫描电镜观察到的有巨大差异。

是啊,我现在不知道怎么去回答他,在jade里面用谢乐公式估算出来的是什么的粒径啊,为什么和实际结果差距很大
3楼2011-07-22 10:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

benayoun

木虫 (正式写手)

一,谢乐公式并不是很精确
二,谢乐公式计算的是晶体的的尺寸,SEM是整个样品的尺寸,样品可能是由很多微晶构成的多晶。
4楼2011-07-22 10:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anniewu

铁杆木虫 (正式写手)

XRD中谢乐公式中计算出的是一次粒径,SEM给出的是二次粒径(聚集体),二者不是一个概念,不能放在一起比较,若是比较,应该与TEM图中粒子的粒径比较,一般XRD给出的粒径与TEM图中的粒径接近。
5楼2011-07-22 17:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenlzu

新虫 (正式写手)

楼主,请问你是怎么回答这个问题的?我现在也碰到这个问题了
6楼2011-12-10 12:52:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangyje

银虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chenlzu at 2011-12-10 12:52:19:
楼主,请问你是怎么回答这个问题的?我现在也碰到这个问题了

我就是说通过XRD计算出的是平均晶粒的大小,SEM上看到的是颗粒的大小,颗粒是由许多晶粒团聚而成的,所以粒径比较大
7楼2011-12-11 17:02:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangyje

银虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chenlzu at 2011-12-10 12:52:19:
楼主,请问你是怎么回答这个问题的?我现在也碰到这个问题了

至于error estimation 你可以通过黄继武老师那本jade书上的有一章的介绍来解决,通过jade软件就可以直接得出计算误差来了,好好解释一下,应该没问题的,祝你好运,呵呵
8楼2011-12-11 17:05:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liangyje 的主题更新
信息提示
请填处理意见