应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 论文修改意见的处理
31/1返回列表
查看: 1188  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kumu.liu

木虫 (著名写手)

[求助] 论文修改意见的处理

投的Elsevier的Mechtronics，审稿五个月给了个revise，我理解应该是大修了，要求60天以内返回。有几个意见不太好处理，请高手指点一二。
1.文章主要描述研究对象的某一性能，文中提到了一点控制策略，审稿专家要求对这部分进行建模、仿真、对比、系统稳定性分析。而这部分内容在以前的一篇专门写控制策略的论文中已进行了详细的描述，但控制的目标稍微有点区别，但原理、模型等都是一样的。而Mechtronics的这篇文章投稿时，前面的文章还在审稿，因此没有引用，现在已经被录用了，本文中修改的话，是在文中添加引用呢，还是在文中重新描述比较好？
2.审稿专家提出了研究对象的另一性能也很重要，希望进行仔细分析，而我已经正在针对该性能写下一篇文章了，而且快完成了，这个问题应该如何处理呢？能不能先涉及一点，说明这方面性能也不错，有前景，而暂不探讨规律性的东西，留作future work呢？（当然，在修改回复中说明）
3.编辑的意见中“If the authors would like to submit a revised version of the paper, they have a final opportunity to address all the reviewers' concerns. If the next revised version still does not address all the outstanding concerns completely, the paper will not be considered for further reviews.”以前从来没有遇到语气如此强烈的意见，难道只有这一次修改机会了？难道修改后不是录用就是拒稿？不会存在小修了吗？这个问题大家怎么看？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-06-22 14:54:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

kumu.liu(金币+10): 多谢指导 2011-06-22 15:40:34
kumu.liu(金币+15): 2011-06-24 15:13:04
1. 引用录用的文章，在回答时说这方面的工作已经做了，并且接受；
2. 可以说是以后的工作，但要说清楚现在这篇文章的创新点和侧重点；但审稿人会不会满意就不知道了
3. 编辑的态度很强硬，应该是修改不好就据稿了，不会再找人审稿（可能是这次返回后小修或录用，不会再给大修机会了）
赞一下 回复此楼
2楼2011-06-22 15:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjunpeng

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

kumu.liu(金币+10): 谢谢！ 2011-06-22 15:41:28
kumu.liu(金币+15): 2011-06-24 15:13:12
1、可以引用已经录用的文章，表述清楚即可；
2、建议进行有保留性的仔细分析，因为下篇不能够保证比这篇好；
3、前面两个问题如果按照要求修改，就不存在这个问题了。
总之，审稿人的建议还是要好好的采纳，灵活处理，尽量的达到审稿人的要求。
赞一下 回复此楼
北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也。怒而飞，其翼若垂天之云。是鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者，...
3楼2011-06-22 15:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kumu.liu 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭