应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 综合其他 » 审稿人问细胞毒性。why the sample has less viability at 4h than 8h,24h?
181/2返回列表12下一页
查看: 3449  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gary286

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人问细胞毒性。why the sample has less viability at 4h than 8h,24h?

审稿人问细胞毒性。why the sample has less viability at 4h than 8h,24h?

无机材料用MTT法做细胞毒性，4小时的cell viability 明显小于8小时和24小时的。审稿人问原因，审稿人很可能也不是搞生物的。我能简单回答是误差吗（experiment error）？本人对细胞毒性检测不太了解，见笑了，希望大家帮忙看下，给点解释。。

PS, 无机材料为生物相容性材料修饰的Fe3O4。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

细胞实验

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-06-13 08:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
gary286(金币+8): 多谢应助。。我也认为没有说服力，时间越长的确应该毒性越大啊。。请提示下如何回答完备呢？ 2011-06-13 08:56:47
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-14 15:27:56
你的回答好弱！一般时间越长毒性越大
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-06-13 08:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyl681108

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
gary286(金币+5): 多谢应助，方法和结果如下 2011-06-13 09:09:10
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-14 15:28:03
把你的方法和结果贴上来看看
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-06-13 08:58:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gary286

木虫 (正式写手)
补充下，4 h -8h -24h -48h -96h,, cell viability分别为 。。90%， 93%， 94%， 95%，91%,4h 反而是最低的。。 8-96小时还有起伏。。
赞一下 回复此楼
4楼2011-06-13 09:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gary286

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
taozhikai(金币+3): 谢谢 2011-06-13 09:30:25
引用回帖:
Originally posted by tyl681108 at 2011-06-13 08:58:06:
把你的方法和结果贴上来看看

多谢，叙述如下：
The cytotoxicity study was measured using the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) assay in MCF-7 cells. MCF-7 cells were maintained in DMEM media supplemented with 10% fetal bovine serum (FBS) (Gibco, Grand Island, NY., USA), 2 mM L-glutamine, 100 mg/ml streptomycin, and 100 U/ml penicillin. The cell lines were cultured in 35 mm cover glass-bottom dish (SPL Life Sciences, Seoul, South Korea) at 37 oC in a humidified atmosphere containing 5% CO2. The magnetite particles at concentrations of 0, 0.03, 0.3 mg/mL in DMEM medium were mixed with the cells, and the cells were incubated for 4 h, 8 h, 24 h, 48 h, and 96 h. Optical density of each sample was measured in a Dynatech MR7000 ELISA reader at 570 nm. The optical density of the media was proportional to the number of viable cells. Inhibition of proliferation was evaluated as a percentage of control growth. The results were expressed as an average over three nominally identical measurements.


0.03    4~96h           97.33263；  96.01693；96.71721；97.61354；95.56296
0.3      4~96h         89.94877； 93.27308；94.00933；94.81344；91.00256
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-06-13 09:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baitao8888

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
gary286(金币+4): 多谢，您的建议会考虑。。 2011-06-13 14:37:09
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-14 15:28:14
不是。。。这个肯定要重做我觉得。。。难道细胞起死回生了？
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-06-13 13:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chqscience

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
gary286(金币+5): 有意思，我再详细查下文献，多谢 2011-06-13 14:38:30
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-14 15:28:21
我想应该是你的材料的细胞毒性比较小，4h后，细胞还在分裂，所以细胞数量有可能继续增加。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-06-13 13:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soleilmoi

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
gary286(金币+6): 多谢，多谢建设性建议 2011-06-13 14:38:59
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-14 15:28:28
我觉得你这几组的差别不是很大，可能材料本身毒性不大，还要看你MTT的副孔误差有多大，看看是不是在误差范围内，找个会做统计分析的帮你分析下
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-06-13 13:46:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiangtu

金虫 (小有名气)
★
dengyfd(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-06-13 22:32:56
引用回帖:
Originally posted by chqscience at 2011-06-13 13:18:00:
我想应该是你的材料的细胞毒性比较小，4h后，细胞还在分裂，所以细胞数量有可能继续增加。

我觉得有这个可能性，我做的MTT，也出现了24h的生存率低于48h的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-06-13 17:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江水之

木虫 (正式写手)
★
dengyfd(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-06-13 22:33:05
开始毒性高，后来毒性低是比较正常的现象啊，说明你的材料的细胞增殖性好啊，到后来的96h毒性又高了我就不能理解了？能不能把你原始数据（比如六个样的毒性数据）都发下，看看是不是你的数据统计有不妥的地方。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-06-13 22:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gary286 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭