应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » Lines 280, 322, 337: it should be "?", less than
81/1返回列表
查看: 901  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jack801718

新虫 (初入文坛)

[求助] Lines 280, 322, 337: it should be "?", less than

Lines 280, 322, 337: it should be "?", less than    请问这句话什么意思？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-02-20 22:29:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

jack801718

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
楼: Originally posted by timegardener at 2012-02-21 04:55:22:
可能看到Lines 280, 322, 337以后回答容易。你可以把这些句发到这里吗？

Lines 280:CHI had no significant difference (p>0.05) which reached the value about 4.08 mg MDA/kg
Lines 322:treatments had no significant difference (p>0.05). The colour changes of meat have been
Lines 337:Mix1 had no significant difference (p>0.05) on the changes of overall acceptance scores and
谢谢！编辑的问题：Lines 280, 322, 337: it should be "?", less than
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-21 21:01:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

timegardener

银虫 (正式写手)
可能看到Lines 280, 322, 337以后回答容易。你可以把这些句发到这里吗？
赞一下 回复此楼
弟子不必不如师，师不必贤于弟子! http://shijianyuanding.com/
2楼2012-02-21 04:55:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

timegardener

银虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jack801718 at 2012-02-21 15:01:26:
Lines 280:CHI had no significant difference (p>0.05) which reached the value about 4.08 mg MDA/kg
Lines 322:treatments had no significant difference (p>0.05). The colour changes of meat ha ...

我觉得这个审稿人看不懂了你的意思。
这件事儿你写得对。回复的时候，告诉他们你的结果是 p>0.05，所以no significant difference。
赞一下 回复此楼
弟子不必不如师，师不必贤于弟子! http://shijianyuanding.com/
4楼2012-02-22 00:25:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

timegardener

银虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by jack801718 at 2012-02-21 15:01:26:
Lines 280:CHI had no significant difference (p>0.05) which reached the value about 4.08 mg MDA/kg
Lines 322:treatments had no significant difference (p>0.05). The colour changes of meat ha ...

对了，这个审稿人要把(p>0.05)修改到(p<0.05)。当然不应该写这样。
赞一下 回复此楼
弟子不必不如师，师不必贤于弟子! http://shijianyuanding.com/
5楼2012-02-22 00:31:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jack801718

新虫 (初入文坛)
是不是审稿人觉得差异显著，要把(p>0.05)修改到(p<0.05)。而实际上差异是不显著的，所以p>0.05是对的？就跟审稿人说我的是对的就是了是吧？
赞一下 回复此楼
6楼2012-02-22 18:51:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

timegardener

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by jack801718 at 2012-02-22 12:51:24:
是不是审稿人觉得差异显著，要把(p>0.05)修改到(p<0.05)。而实际上差异是不显著的，所以p>0.05是对的？就跟审稿人说我的是对的就是了是吧？

很抱歉，好久没有回复。
我觉得，忙中这位审稿人看错了。非常客气地告诉他这件事儿。
赞一下 回复此楼
弟子不必不如师，师不必贤于弟子! http://shijianyuanding.com/
7楼2012-03-02 03:15:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
别老强调 no significant difference 这样的说法，论文里太多这样的表述，让科研大跌眼镜。
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-02 08:39:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jack801718 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭