审稿人问细胞毒性。why the sample has less viability at 4h than 8h,24h? - 生物材料 - 综合其他

11楼2011-06-14 13:12:22

诺曼底1227

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 7040
散金: 22
帖子: 352
在线: 57.5小时
虫号: 720016
注册: 2009-03-11
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

★
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-16 20:23:30

感觉你这个结果差别并不算大。不知道你做了几个复孔？这种差别可能是由于接种细胞时细胞数量存在一定的误差。
另外，随着时间的推移，尤其是刚刚接种细胞后1天以内，肯定会有一些细胞死亡。到后期细胞会开始增殖。

赞一下(1人)

12楼2011-06-16 18:04:50

jingwang7793

金虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 871.9
红花: 1
帖子: 152
在线: 9.6小时
虫号: 704498
注册: 2009-02-20
性别: GG
专业: 细胞增殖、生长与分化

★
lixiangde(金币+1): 感谢回帖交流 2011-06-16 20:23:04

出现这种情况的可能行为制备材料时出现失误。比如液体不均匀，不是同一批制备的材料。在制作工艺上出现误差，可能会导致这种情况出现。唯一的办法是尽可能多的制备同一批次的样本并且制备过程严格把关，这样材料的误差可以避免。第二多样本，评介生物相容性时用6-8个样本或更多，这样也可以将误差降到最低。而且要重复至少3次，并且3次的趋势都一致，这个结果老板才认可，才能写在论文里。我在国外做做实验写论文时都是这样。所以你需要重复，不要怕麻烦。做实验没有捷径可走。

赞一下(1人)

JingWang

13楼2011-06-16 19:51:08

chengfangfang

木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 4565.2
散金: 150
红花: 3
帖子: 485
在线: 96.1小时
虫号: 413987
注册: 2007-06-27
性别: MM
专业: 生化分析及生物传感

★
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-05-25 08:57:11

90%， 93%， 94%， 95%，91%，这算有区别么？这区别也太小了，我觉得都可认为基本无毒性

14楼2012-01-09 22:15:34

晴朗的影子

金虫 (小有名气)

应助: 35 (小学生)
金币: 2614.6
红花: 3
帖子: 278
在线: 338.6小时
虫号: 473693
注册: 2007-12-05
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

★
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-05-25 08:57:02

好像没有对照试验就是不加纳米粒子的

15楼2012-01-10 19:02:36

nano-bio

新虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 46.2
红花: 1
帖子: 48
在线: 38.2小时
虫号: 1432593
注册: 2011-10-09
专业: 环境生物物理

★
mwyuer: 金币+1, 感谢新虫回帖交流，欢迎光临生物材料版 2012-05-25 08:57:21

我也认为基本没毒，另外就是加统计分析方法进行显著性变化检验，结果才有意义。

16楼2012-01-11 15:12:06

jonehwa

铁虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1180.5
散金: 374
红花: 2
帖子: 331
在线: 458.2小时
虫号: 998929
注册: 2010-04-17
性别: GG
专业: 生物材料

★
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-05-25 08:57:30

我想问一句，为什么要证明材料有毒? 出现增殖不是更好吗

17楼2012-01-11 19:42:04

tangxiaohai

金虫 (正式写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 724.1
散金: 119
红花: 5
帖子: 392
在线: 105.1小时
虫号: 1209880
注册: 2011-02-22
性别: GG
专业: 免疫生物学

★
markar: 金币+1, 感谢回帖交流，欢迎常来生物材料版！ 2012-05-24 23:21:43

引用回帖:

1045555楼: Originally posted by gary286 at 2011-06-13 08:06:24:
审稿人问细胞毒性。why the sample has less viability at 4h than 8h,24h?

无机材料用MTT法做细胞毒性，4小时的cell viability 明显小于8小时和24小时的。审稿人问原因，审稿人很可能也不是搞生物的。我能简单回

lz,你的文章就只做了个细胞毒性实验吗？发到的什么杂志啊？
想请教下，就比较两种材料的细胞毒性够发英文吗？

18楼2012-05-24 22:26:01