24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1685  |  回复: 8

亍寞

金虫 (小有名气)

[求助] CP校正的必要性?

之前看过一篇JCP文献,关于DFT中方法学的讨论,有一项便是non-CP的问题,说应该用triple--ζ,结果才会比较可信,嗯,是说的DFT

现在计算的一个弱作用体系,在mp3,mp4/AVDZ下,相互作用能与实验值相关性自己觉得还行,分别偏差20%,5%,2%, 20%那个可能是因为作用能比较小,相对偏差会大一些,但是这些都没有做过CP,CCSD(T)/AVDZ的话倒是比实验值偏大,做完CP之后可能跟实验值吻合也较好,但是还没有做

因为计算条件的限制,这些基本不能做AVTZ的计算,AVDZ的计算量已经很大了......但是体系比较系统,应该还算比较新,又有一些潜在应用,想综合各种类型DFT讨论后,投个好点的杂志,集中在于横向对比,分析作用本质,那么CP校正一定是必要的么?

还请不吝赐教
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
亍寞(金币+3): 2011-05-27 10:32:21
gmy1990(金币+2): 多些交流! 2011-05-27 13:49:42
亍寞(金币+7): 2011-05-28 08:22:07
一般来说BSSE不会很大,如果你的相互作用比较强,那么BSSE就显得微不足道,
如果相互作用比较弱,那么这是BSSE就比较重要了。
BSSE是由于计算本身的问题,应该说来,所有的基组都应该考虑,但也与基组的大小有关。
明天会更好!
2楼2011-05-27 10:13:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亍寞

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by lxying at 2011-05-27 10:13:16:
一般来说BSSE不会很大,如果你的相互作用比较强,那么BSSE就显得微不足道,
如果相互作用比较弱,那么这是BSSE就比较重要了。
BSSE是由于计算本身的问题,应该说来,所有的基组都应该考虑,但也与基组的大小有关。

这个体系的BSSE差不多在0.5个千卡左右,但是相互作用能,在这个系列里面,从零点几个千卡到二十个千卡左右,所以说现在才在考虑究竟要不要增加这一项,关键是现在跟实验值很贴近了啊......而且这篇东西的重点不在于绝对值,而在于不同体系中作用能的强弱对比,您觉得如果不加BSSE这一项,投稿的时候会不会有硬伤?
3楼2011-05-27 10:26:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fichte

铜虫 (小有名气)

★ ★
gmy1990(金币+2): 多些交流! 2011-05-27 13:49:55
引用回帖:
因为计算条件的限制,这些基本不能做AVTZ的计算

可能可以尝试一下def-TZVPPD这种segmented contracted的基组(J. Chem. Phys. 133, 134105 (2010), 以及basis set exchange网站); 在高斯上会比Dunning的效率高一点

另外参考类似W-n/HEAT这些复合方法的思路,在CCSD等级上用TZ的基组,(T)修正用小一点的基组,也是一种妥协

以及ORCA上的RI-CCSD(T)...
Tellmethestoryofyoursoul.Lookatmewithoutturningyoureyesaway.YouthinkthatIamnon-existent.
4楼2011-05-27 11:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fichte

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
def-TZVPPD

def2-TZVPPD
Tellmethestoryofyoursoul.Lookatmewithoutturningyoureyesaway.YouthinkthatIamnon-existent.
5楼2011-05-27 11:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亍寞

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by fichte at 2011-05-27 11:13:51:
可能可以尝试一下def-TZVPPD这种segmented contracted的基组(J. Chem. Phys. 133, 134105 (2010), 以及basis set exchange网站); 在高斯上会比Dunning的效率高一点

另外参考类似W-n/HEAT这些复合方法的思路 ...

有关您说的第二种方法之前没有用过,请问您有相关文献么?
第一种方法俺考虑一下在跟老师商量商量
谢谢!~
6楼2011-05-27 13:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fichte

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 亍寞 at 2011-05-27 13:39:50:
有关您说的第二种方法之前没有用过,请问您有相关文献么?
第一种方法俺考虑一下在跟老师商量商量
谢谢!~

比如
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1008/1008.4163v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0706/0706.4217v1.pdf
http://www.chem.elte.hu/departme ... alay_files/heat.pdf

他们一般是在CCSD(T)以上的等级采用了比较小的基组。我不确定在CCSD和(T)上这么做的精度如何,可能需要模型分子测试一下
Tellmethestoryofyoursoul.Lookatmewithoutturningyoureyesaway.YouthinkthatIamnon-existent.
7楼2011-05-27 14:19:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亍寞

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by fichte at 2011-05-27 14:19:28:
比如
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1008/1008.4163v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0706/0706.4217v1.pdf
[url]http://www.chem.elte.hu/departments/elmkem/sz ...

谢谢!
8楼2011-05-27 15:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baoyuan6969

金虫 (小有名气)

一般DFT方法的BSSE效应不明显,而且对基组的依赖性不是很大,前提是基组不能太小,比如6-311++G(2d,2p)就差不多了,再增大也不会好很多。MP2,CCSD(T)的BSSE较大,而且对基组敏感,基组越大越准确,只要机器允许越大越好。
凡天下事敢做敢为者为之。
9楼2011-12-22 16:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 亍寞 的主题更新
信息提示
请填处理意见