应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » CP校正的必要性？
91/1返回列表
查看: 1676  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

亍寞

金虫 (小有名气)

[求助] CP校正的必要性？

之前看过一篇JCP文献，关于DFT中方法学的讨论，有一项便是non-CP的问题，说应该用triple--ζ，结果才会比较可信，嗯，是说的DFT

现在计算的一个弱作用体系，在mp3，mp4/AVDZ下，相互作用能与实验值相关性自己觉得还行，分别偏差20%，5%，2%， 20%那个可能是因为作用能比较小，相对偏差会大一些，但是这些都没有做过CP，CCSD（T）/AVDZ的话倒是比实验值偏大，做完CP之后可能跟实验值吻合也较好，但是还没有做

因为计算条件的限制，这些基本不能做AVTZ的计算，AVDZ的计算量已经很大了......但是体系比较系统，应该还算比较新，又有一些潜在应用，想综合各种类型DFT讨论后，投个好点的杂志，集中在于横向对比，分析作用本质，那么CP校正一定是必要的么？

还请不吝赐教
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-27 10:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
亍寞(金币+3): 2011-05-27 10:32:21
gmy1990(金币+2): 多些交流！ 2011-05-27 13:49:42
亍寞(金币+7): 2011-05-28 08:22:07
一般来说BSSE不会很大，如果你的相互作用比较强，那么BSSE就显得微不足道，
如果相互作用比较弱，那么这是BSSE就比较重要了。
BSSE是由于计算本身的问题，应该说来，所有的基组都应该考虑，但也与基组的大小有关。
赞一下(1人) 回复此楼
明天会更好！
2楼2011-05-27 10:13:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亍寞

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by lxying at 2011-05-27 10:13:16:
一般来说BSSE不会很大，如果你的相互作用比较强，那么BSSE就显得微不足道，
如果相互作用比较弱，那么这是BSSE就比较重要了。
BSSE是由于计算本身的问题，应该说来，所有的基组都应该考虑，但也与基组的大小有关。

这个体系的BSSE差不多在0.5个千卡左右，但是相互作用能，在这个系列里面，从零点几个千卡到二十个千卡左右，所以说现在才在考虑究竟要不要增加这一项，关键是现在跟实验值很贴近了啊......而且这篇东西的重点不在于绝对值，而在于不同体系中作用能的强弱对比，您觉得如果不加BSSE这一项，投稿的时候会不会有硬伤？
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-27 10:26:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fichte

铜虫 (小有名气)
★ ★
gmy1990(金币+2): 多些交流！ 2011-05-27 13:49:55
引用回帖:
因为计算条件的限制，这些基本不能做AVTZ的计算

可能可以尝试一下def-TZVPPD这种segmented contracted的基组(J. Chem. Phys. 133, 134105 (2010), 以及basis set exchange网站); 在高斯上会比Dunning的效率高一点

另外参考类似W-n/HEAT这些复合方法的思路，在CCSD等级上用TZ的基组,(T)修正用小一点的基组，也是一种妥协

以及ORCA上的RI-CCSD(T)...
赞一下(1人) 回复此楼
Tellmethestoryofyoursoul.Lookatmewithoutturningyoureyesaway.YouthinkthatIamnon-existent.
4楼2011-05-27 11:13:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fichte

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
def-TZVPPD

def2-TZVPPD
回复此楼
Tellmethestoryofyoursoul.Lookatmewithoutturningyoureyesaway.YouthinkthatIamnon-existent.
5楼2011-05-27 11:14:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亍寞

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fichte at 2011-05-27 11:13:51:
可能可以尝试一下def-TZVPPD这种segmented contracted的基组(J. Chem. Phys. 133, 134105 (2010), 以及basis set exchange网站); 在高斯上会比Dunning的效率高一点

另外参考类似W-n/HEAT这些复合方法的思路 ...

有关您说的第二种方法之前没有用过，请问您有相关文献么？
第一种方法俺考虑一下在跟老师商量商量
谢谢！~
赞一下 回复此楼
6楼2011-05-27 13:39:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fichte

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 亍寞 at 2011-05-27 13:39:50:
有关您说的第二种方法之前没有用过，请问您有相关文献么？
第一种方法俺考虑一下在跟老师商量商量
谢谢！~

比如
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1008/1008.4163v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0706/0706.4217v1.pdf
http://www.chem.elte.hu/departme ... alay_files/heat.pdf

他们一般是在CCSD(T)以上的等级采用了比较小的基组。我不确定在CCSD和(T)上这么做的精度如何，可能需要模型分子测试一下
赞一下 回复此楼
Tellmethestoryofyoursoul.Lookatmewithoutturningyoureyesaway.YouthinkthatIamnon-existent.
7楼2011-05-27 14:19:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亍寞

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fichte at 2011-05-27 14:19:28:
比如
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1008/1008.4163v1.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0706/0706.4217v1.pdf
[url]http://www.chem.elte.hu/departments/elmkem/sz ...

谢谢！
回复此楼
8楼2011-05-27 15:17:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baoyuan6969

金虫 (小有名气)
一般DFT方法的BSSE效应不明显，而且对基组的依赖性不是很大，前提是基组不能太小，比如6-311++G(2d,2p)就差不多了，再增大也不会好很多。MP2，CCSD(T)的BSSE较大，而且对基组敏感，基组越大越准确，只要机器允许越大越好。
赞一下 回复此楼
凡天下事敢做敢为者为之。
9楼2011-12-22 16:33:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 亍寞 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭