应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » gaussian 激发态优化后的chk文件和荧光计算后的chk文件有何不同
61/1返回列表
查看: 1387  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

andy_d

铁虫 (初入文坛)

[交流] gaussian 激发态优化后的chk文件和荧光计算后的chk文件有何不同

我有一个荧光分子，先用gaussian的DFT/b3lyp方法优化基态结构后，再用CIS方法优化激发态结构，得到的chk文件为1.chk，将优化的激发态结构用TDDFT/b3lyp方法计算荧光，得到文件2.chk，请问一下1.chk文件和2.chk文件有何区别，我用gaussian view查看这两个文件的前线轨道是有些不同，只是不清楚为何会有所不同。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-05-24 13:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kentzhang

木虫 (正式写手)
★
andy_d(金币+1):谢谢参与
你算出来的结构相同么？如果结构不同，那么轨道不同就正常了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-25 16:06:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)
★
andy_d(金币+1):谢谢参与
两个文件的计算方法都不一样，哥，你搞笑了。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-25 16:33:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_d

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by kentzhang at 2011-05-25 16:06:59:
你算出来的结构相同么？如果结构不同，那么轨道不同就正常了

结构是一样的，所以才不懂，那请问这两个文件哪个才有参考意义
赞一下 回复此楼
4楼2011-06-15 08:38:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by andy_d at 2011-06-15 08:38:49:
结构是一样的，所以才不懂，那请问这两个文件哪个才有参考意义

讨论光谱和分子轨道的方法要一直，所以窃以为2.chk才有意义
赞一下 回复此楼
5楼2011-06-15 08:46:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andy_d

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2011-06-15 08:46:24:
讨论光谱和分子轨道的方法要一直，所以窃以为2.chk才有意义

1.chk和2.chk文件都属于激发态文件吧，查看激发态前线轨道的话，哪个更可取
赞一下 回复此楼
6楼2011-06-15 10:46:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 andy_d 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭