24小时热门版块排行榜    

查看: 1181  |  回复: 8

signalling

金虫 (小有名气)

[交流] 省基金评审的一个难题 已有6人参与

一个重点项目,标书的科学部分写的非常好,但是,申请者的发表文章相反,一共5篇,只有一篇第一作者,还不是主流英文杂志。

鉴于学术道德限制,恕我这里不提哪个省份和标书内容。

请同行们交流一下,遇到类似情况会如何处理,谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkfan8988

禁虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流! 2011-05-14 19:36:29
本帖内容被屏蔽

2楼2011-05-14 19:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

605577804

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 确实如此! 2011-05-15 05:52:11
比较难决定,有一个可能是,标书是别人代写的。
3楼2011-05-14 19:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

signalling

金虫 (小有名气)

多谢二位,确实不好鉴别。
4楼2011-05-14 21:05:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhyhj1977

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有些人吹得比做的好,还有请人写的也有。
5楼2011-05-15 09:52:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bycb2005

铁杆木虫 (职业作家)

火星总统


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by signalling at 2011-05-14 19:26:53:
一个重点项目,标书的科学部分写的非常好,但是,申请者的发表文章相反,一共5篇,只有一篇第一作者,还不是主流英文杂志。

鉴于学术道德限制,恕我这里不提哪个省份和标书内容。

请同行们交流一下,遇到类 ...

这个要看学科吧,有的学科确实不好发文章
6楼2011-05-15 10:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Princess_S

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by signalling at 2011-05-14 19:26:53:
一个重点项目,标书的科学部分写的非常好,但是,申请者的发表文章相反,一共5篇,只有一篇第一作者,还不是主流英文杂志。

鉴于学术道德限制,恕我这里不提哪个省份和标书内容。

请同行们交流一下,遇到类 ...

如果年轻的话(30左右),就说明这人不太行。如果年龄大的话,也就是博导,就很正常。
7楼2011-05-15 10:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiglon001

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果第一作者是他的导师,可以认为是他写的。
8楼2011-05-15 14:32:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

signalling

金虫 (小有名气)

各位说的非常有道理,谢谢。

经过仔细鉴别,我认为该标书是申请者写的,想法确实值得肯定。文章所发表杂志并不是主流杂志,但是文章的内容和科学发现确实体现了申请者的水平。如果是普通项目,我肯定会建议优先资助。鉴于重点项目对工作积累的要求,我还是给了同意资助。
9楼2011-05-15 20:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 signalling 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见